Вирок № 32458037, 02.11.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/2531/2012

Номер провадження №1/914/181/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О.,

секретаря - Маланчук С.Г.,

з участю прокурора - Божа І.М.,

захисника - ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уроженця с. Корнич Коломийського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не прпцюючого, раніше судимого за ст. 185 ч. 1 КК України

за ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3, будучи судимий 11 червня 2012 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, маючи невідбуту частину покарання та непогашену судимість на початку липня 2012 року з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, на своїй земельній ділянці, що в с. Королівка, Коломийського району виростив дві рослини коноплі, зірвав з них верхні частини, висушив та, перетерши сухі частини рослин коноплі, виготовив наркотичний засіб -канабіс, який помістив в п'ять полімерних пакетів та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

26 липня 2012 року підсудний ОСОБА_3, з метою незаконного збуту наркотичного засобу -канабісу з АДРЕСА_1 незаконно перевіз в смт. Заболотів Снятинського району виготовлений ним наркотичний засіб, вагою 26,174 грам і приблизно в 10 год. 00 хв. на вулиці в смт. Заболотів Снятинського району, будучи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, незаконно збув громадянину ОСОБА_4 один полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта відноситься до особливого небезпечного наркотичного засобу -канабісу, обіг якого заборонений, кількість якого у висушеному стані становить 4,824 грама та отримав від ОСОБА_4 гроші в розмірі 100 гривень.

26 липня 2012 року приблизно в 11 год. 00 хв. в смт. Заболотів Снятинського району на вул. Грушевського під час проведення працівниками міліції особистого огляду в підсудного ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 100 гривень, які він отримав від ОСОБА_4 за незаконно збутий наркотичний засіб -канабіс та чотири полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що згідно висновку експерта відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, обіг яного заборонений, кількість якого у висушеному стані становить 21,35 грам.

Під час особистого огляду в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною, що згідно висновку експерта відноситься до особливого небезпечного наркотичного засобу -канабісу, обіг якого заборонений, кількість якого у висушеному стані становить 4,824 грами.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичного засобу -канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що визнає пред`явлене йому обвинувачення, визнає фактичні обставини обвинувачення та кримінальної справи, просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів, розуміє наслідки скороченого розгляду справи, які йому роз`яснені судом, його заява про скорочений розгляд справи є вільною і здійснена без тиску на нього.

У відповідності до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

Суд з'ясував чи підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий 11 червня 2012 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, має неповну середню освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, відбув покарання, призначене вироком Коломийського міськрайонного суду за ст. 185 ч. 1 КК України.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудного та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин. Крім цього суд враховує особу підсудного, який пояснив, що не має необхідної освіти, постійних джерел доходу, немає засобів до існування, перебуває у складному матеріальному становищі, а також вказав, що протягом останніх двох років померли близькі йому члени сім`ї: його батько, мати та брат. Також злочином не було заподіяно майнову шкоду, потерпілих від злочину немає.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

За умов наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд дійшов висновку про можливість застосування ч. 1 ст. 69 КК України при призначенні покарання підсудному.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи особу підсудного, обставини справи, тяжкість злочину, обставини, що пом'якшують покарання суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного є можливим без відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, ст. 69, 75, ч. 2 ст. 307 КК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та на підставі ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк один рік;

на підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

обраний стосовно підсудного запобіжний захід залишити до набрання вироком законної сили;

на підставі ст. 81 КПК України речові докази:

наркотичний засіб -канабіс, вагою 4,824 грама, що зберігається в кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області -знищити після набрання вироком законної сили;

гроші в сумі 100 гривень, що зберігаються у бухгалтера Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області -передати в доход держави після набрання вироком законної сили;

наркотичний засіб -канабіс, вагою 21,35 грама, що зберігається в кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області -знищити після набрання вироком законної сили;

речовий доказ компакт-диск формату ДВД з відеозаписом слідчої дії -допиту ОСОБА_3 зберігати з матеріалами справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області, код 25574765, рахунок 31255272210165, УДК Івано-Франківської області, МФО 836014 441 грн. 36 коп. за проведення експертизи № 09/12-0968 від 21.08.2012 року та 441 грн. 36 коп. за проведення експертизи № 09/12-0969 від 21.08.2012 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.