Рішення № 32458028, 24.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.04.2013
Номер справи
2602/4424/12
Номер документу
32458028
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/4424/12

провадження № 2/753/1701/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» про відшкодування збитків, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Ерде Банк» про відшкодування збитків у розмірі - 2 152 (дві тисячі сто п'ятдесят дві) гривні 47 копійок, моральної шкоди у розмірі - 2 000 (дві тисячі) доларів США 00 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ - 15 980 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок та судового збору в сумі - 215,00 гривень, посилаючись на наступне.

29.03.2012 року між ПАТ «Ерде Банк» та позивачем було укладено договір № 210/12/КП банківського вкладу, відповідно до якого позивач вніс на рахунок відповідача кошти у розмірі - 10 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 9 % річних, з терміном повернення вкладу 29.09.2012 року. За умовами п. 3.2.4 договору, відповідач зобов'язався за спливом строку банківського вкладу, повернути позивачу суму вкладу.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та 28.09.2012 року звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу, згідно договору № 210/12/КП від 29.03.2012 року, а де відповідач не повернув кошти позивачу.

У зв'язку введенням тимчасової адміністрації в ПАТ «Ерде Банк» з 30.10.2012 року, відповідач розпочав здійснювати виплати коштів вкладникам по договорам термін яких закінчився до 30.10.2012 року через банк «Хрещатик», тому позивач звернувся до банку «Хрещатик» з проханням повернути свій вклад. 14.11.2012 року позивач отримав вклад в сумі - 5 900,00 доларів у гривні по курсу НБУ становить - 47 158,70 гривень, але при цьому банком не було враховано різницю в комерційному курсі долара США, у зв'язку з чим позивачу було завдано збитки на суму - 2 152,47 гривень.

Крім того, у зв'язку з незаконними діями відповідач, щодо не виплати вкладу позивачу згідно договору, останньому була завдана моральна (немайнова шкода), яка полягає в душевних стражданнях, яку позивач оціню в 2 000,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 15 980,00 гривень.

Позивач просить суд стягнути з ПАТ «Ерде Банк» на його користь завдані йому збитки у розмірі - 2 152,47 гривень, моральну шкоду - 15 980,00 гривень та судовий збір - 215,00 гривень.

В судовому засіданні позивач звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення лита. За таких обставин суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними у справі документами.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.03.2012 року між ПАТ «Ерде Банк» та позивачем було укладено договір № 210/12/КП банківського вкладу, відповідно до якого позивач вніс на рахунок відповідача кошти у розмірі - 10 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 9 % річних, з терміном повернення вкладу 29.09.2012 року. За умовами п. 3.2.4 договору, відповідач зобов'язався за спливом строку банківського вкладу, повернути позивачу суму вкладу.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та 28.09.2012 року звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу, згідно договору № 210/12/КП від 29.03.2012 року, а де відповідач не повернув кошти позивачу. Також позивач звертався до відповідача з заявами від 02.10.2012 року, 03.10.2012 року 04.10.2012 року про повернення вкладу, згідно договору № 210/12/КП від 29.03.2012 року, про те кошти так і не отримав.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту), одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад) зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Стаття 1061 ЦК України передбачає, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання відповідачем умов договору банківського вкладу дало право позивачу вимагати виконання зобов'язань відповідачем.

14.11.2012 року ПАТ «КБ «Хрещатик» було здійснено виплату позивачу вкладу у розмірі - 47 158,70 гривень, згідно заяви на видачу готівки № QS16320287, але при цьому позивачу було завдано матеріальні збитки, які полягають в різниці в комерційному курсі долара США і курсі долара США встановленому НБУ та збитки пов'язані з затримкою виплати вкладу, що складає - 2 152,47 гривень.

Крім того, у зв'язку з неправомірними діями відповідача, а саме затримкою виконання зобов'язань, згідно договору банківського вкладу, позивачу було завдано моральну шкоду, яка виражається в моральних стражданнях, які позивач зазнав. ОСОБА_3 завдану йому моральну шкоду оцінює в суму - 15 980,00 гривень.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушення нормальних життєвих зв'язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат: судового збору - 215,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 23, 509, 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1058, 1061 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (код ЄДРПОУ 34817907, адреса: м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5А) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.12.1995 року, адреса: м. київ, АДРЕСА_1) матеріальні збитки в сумі - 2 152,47 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (код ЄДРПОУ 34817907, адреса: м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5А) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.12.1995 року, адреса: м. київ, АДРЕСА_1) моральну шкоду в розмірі - 15 980,00 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (код ЄДРПОУ 34817907, адреса: м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5А) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.12.1995 року, адреса: м. київ, АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 215,00 гривень..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

Суддя: Даниленко В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32458028 ?

Документ № 32458028 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32458028 ?

Дата ухвалення - 24.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32458028 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32458028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32458028, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 32458028, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32458028 відноситься до справи № 2602/4424/12

Це рішення відноситься до справи № 2602/4424/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32455474
Наступний документ : 32459400