Ухвала суду № 32457683, 15.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3825/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Петренко О.В.,

за участю:

представника відповідача - Крещик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в поверненні безпідставно сплаченого збору та стягнення з Державного бюджету України безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 2287,50 грн та судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви у розмірі 149,11 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року провадження у справі відкрито.

Від представника відповідача 15.07.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Відповідно до статті 120 того ж кодексу суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Так, позивач повторно не з'являється у попередні судові засідання, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з неможливості повного та всебічного розгляду справи за відсутності позивача, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_2 обов'язковою.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/3825/13-а до 21 серпня 2013 року 10:00 для витребування від Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві відомості щодо надходження (сплати позивачем) сум збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 2287,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку ОСОБА_2 обов'язковою.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві відомості щодо надходження (сплати позивачем) сум збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 2287,50 грн.

Документи надати до 18 серпня 2013 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання дій неправомірними зупинити до отримання від сторін витребовуваних доказів, а саме: до 21 серпня 2013 року 10:00.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський