Справа № 500/284/13- ц
Провадження № 2/500/1023/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Щербак І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового в розмірі 26125,00 грн. та судових витрат.
Свої вимоги мотивувало тим, що 07.08.2009 р. між МТСБУ та Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських районних електричних мереж (далі - ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі ІРЕМ) укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/7254507 (далі - Поліс страхування, Договір майнових інтересів власника автомобілю марки «Skoda Octavia A-5», д/н НОМЕР_2).
15.08.2009 р. о 23:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «МТ-11», д/з НОМЕР_3, виїжджаючи з другорядної дороги, що веде з с. Кам'янка в напрямку а/д М-15, не виконав вимогу знаку 2.1 «Уступити дорогу» та не уступив дорогу транспортному засобу - автомобілю марки «Skoda Octavia A-5», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з боку м. Одеса в напрямку м. Ізмаїл в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки «Skoda Octavia A-5», д/н НОМЕР_2, що належить ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі ІРЕМ, було заподіяно технічні пошкодження. У виконання договору страхування позивачем власнику застрахованого автомобілю було здійснено страхове відшкодування в розмірі 26125,00 грн., суму якого на підставі підп.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття та заперечень на позов від нього не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2009 р. між МТСБУ та ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі ІРЕМ укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/7254507 (далі - Поліс страхування, Договір майнових інтересів власника автомобілю марки «Skoda Octavia A-5», д/н НОМЕР_2) (а.с. 20).
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2009 р. за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП (а.с.21).
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу - автомобілю марки «Skoda Octavia A-5», д/н НОМЕР_2, було заподіяно технічні пошкодження. Відповідно до висновку експертного авто/товарознавчого дослідження №323 від 12.10.2009 р. «ПП ОСОБА_3», вартість матеріальної шкоди, що завдана автомобілю марки «Skoda Octavia A-5», д/н НОМЕР_2, складає 33754,26 грн. (а.с. 22-29).
Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу ВНС223840 автомобіль марки «Skoda Octavia A-5», д/н НОМЕР_2 належить ВАТ «ЕК Одесаобленерго» (а.с.31).
Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику на підставі страхового акту від 15.01.2010 р. №29 складає 26125,00 грн.
Страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту від 15.01.2010 р. №29 в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №113 від 19.01.2010 р.(а.с.35).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається з ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифікату).
Статтею 27 Закону України «Про страхування» та нормами ст.993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик), зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку), виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно підп.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; { Підпункт "а" пункту 41.1 статті 41 в редакції Закону N 2902-IV (2902-15 ) від 22.09.2005 }.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, підп.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 386, 979, 990, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 20.04.1998 р., місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в АТ «Укрексімбанк» в м.Київ, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) суму страхового відшкодування в розмірі 26 125,00 (двадцять шість тисяч сто двадцять п'ять гривень) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 20.04.1998 р., місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в АТ «Укрексімбанк» в м.Київ, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) судовий збір в розмірі 261,25 (двісті шістдесят одну гривню двадцять п'ять копійок) грн.; витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В. Баннікова
Судове рішення № 32457372, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/284/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: