Ухвала суду № 32457122, 16.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 липня 2013 року Справа № 6/192/2011

Суддя Мінська Т.М., розглянувши скаргу Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на дії органів Державної виконавчої служби за позовом

Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 133 310 грн. 46 коп.,

орган виконання судових рішень - відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції, м. Красний Луч Луганської області

Згідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України скаргу № 25/256-133 від 12.07.2013 розподілено на розгляд судді Мінській Т.М.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.12.2011 №6/192/2011 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6", м. Красний Луч, Луганської області, код 01234993, на користь Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Заводська, 44, код 14310112, заборгованість в сумі 103 682 грн. 60 коп., пеню в сумі 2 914 грн. 58 коп., інфляційні нарахування в сумі 10 702 грн. 78 коп., 3% річних в сумі 4 138 грн. 85 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 1 214 грн. 29 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 214 грн. 98 коп. В решті вимог відмовлено.

26.12.2011 видано наказ господарського суду Луганської області від 19.12.2011 №6/192/2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.05.2013 поновлено Державному підприємству "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" строк пред'явлення наказу господарського суду Луганської області від 19.12.2011 №6/192/2011 до виконання. Встановлено новий строк пред'явлення з 27.05.2013 по 27.05.2014. Замінено сторону у справі, а саме відповідача - Публічне акціонерне товариство "Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6", код ЄДРПОУ 01234993, м. Красний Луч Луганської області, вул. Огородна, буд. 15, на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю "Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6", код ЄДРПОУ 01234993, м. Красний Луч Луганської області, вул. Огородна, буд. 15.

07.06.2013 справа надіслана до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.05.2013.

Позивач - Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" звернувся до суду зі скаргою від 12.07.2013 №25/256-133 якою просить:

- визнати дії головного держвиконавця Рощак С.С. відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції незаконними;

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження винесену 26.06.2013 головним держвиконавцем Рощак С.С. відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції незаконними;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції в особі начальника Прямова П.О. прийняти наказ №6/192/2011 разом з ухвалою господарського суду Луганської області від 27.05.2013 по справі №6/192/2011 до виконання та відкрити виконавче провадження на підставі ч.5 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Розглянувши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що:

У п.п. 9.1. пункту 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (надалі-Постанова) зазначено, що за змістом статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх

посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

У порядку згаданої статті ГПК до господарських судів оскаржуються й дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби під час виконання рішень третейських судів, якщо виконавчі документи на примусове виконання таких рішень видано господарськими судами (розділ ХІV1 ГПК).

Відповідно до п.п 9.9. Постанови Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій скарг та доданих до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження скарги повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121-2 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, то слід зазначити, що до скарги від 12.07.2013 №25/256-133 не додано доказів надіслання копії заяви відповідачу - ТДВ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6" та відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції .

Так, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, ст. 121-2 ГПК України та п.п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9, скарга від 12.07.2013 №25/256-133 підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, що застосовується за аналогією.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення. Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуально го кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу від 12.07.2013 №25/256-133 на дії відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції повернути без розгляду.

Додаток (тільки заявнику - ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод") - на "11" аркушах.

Суддя Т.М.Мінська