Ухвала суду № 32457044, 15.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 913/1423/13.

Провадження №16/913/1423/13

За позовом Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Луганськ

в інтересах держави в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м.Луганська, м.Луганськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м.Луганськ

про стягнення 24618 грн. 16 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Маценко О.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника: прокурор Потайчук П.П., посвідчення від 28.10.2012 № 011846;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заступником прокурора заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди від 29.07.2011 № 340/2011/КЕВ у розмірі 24 618 грн. 16 коп., з яких:

- заборгованість з орендної плати у розмірі 23 488 грн. 21 коп.;

- заборгованість з компенсації податку на землю у розмірі 1 129 грн. 95 коп.

Судом досліджено, що прокурором ціна позову визначена у сумі 24 681 грн. 16 коп., що є невірним, оскільки прокурор стягувану суму позову розбив на конкретні суми заборгованості з орендної плати (23 488 грн. 21 коп.) та заборгованості з компенсації податку на землю (1129 грн. 95 коп.), які сумарно складають 24 618 грн. 16 коп.

Таким чином ціною позову є 24 618 грн. 16 коп.

Прокурор у клопотанні від 15.07.2013 зменшив позовні вимоги на 24 грн.

Зменшення позовних вимог є правом прокурора, тому дане клопотання приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні 25.06.2013 у присутності двох сторін та прокурора у відповідності до ст. 77 ГП України оголошено перерву до 15.07.2013. Ухвала суду приймається 15.07.2013.

Представники сторін до судового засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористалися, право на участь у судовому засіданні не реалізували.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області виходить з наступного.

Сторонами у справі укладено договір оренди № 340/2011/КЕВ від 29.07.2011, за умовами якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 1074, 3 кв.м., у будівлі АДРЕСА_2, що знаходиться на балансі КЕВ м. Луганськ, розташоване за адресою: м. Луганськ, Бахмутський проїзд, 13д, вартість визначена на 31.01.2011 за належною оцінкою і становить згідно акту оцінки 599 796 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата встановлена без ПДВ за базовий місяць (січень 2011 року) на рівні 6100 грн. за результатами конкурсу (домовленості) з врахуванням моніторингу орендної плати на аналогічних об'єктах оренди, але не нижче орендної плати визначеної на підставі Методики розрахунку порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 № 786, яка становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (січень 2011 року) 5997 грн. 96 коп.

За умовами п. 3.6 договору орендна плата у розмірі 100% перераховується орендарем до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний рахунок орендодавця в територіальному органі державного казначейства щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 5.15 договору орендар зобов'язується щомісячно компенсувати орендодавцю кошти у розмірі частини податку на землю пропорційно площі землі, яку займає здане в оренду нерухоме майно, а також прилегла до будівлі чи споруди земельна ділянка площею 0,12726 га, на яку орендарю відповідно до чинного законодавства надається право користування для досягнення мети оренди.

Згідно акту приймання-передачі від 29.07.2011 орендодавець передав, а орендар прийняв нежитлове приміщення, що є предметом договору оренди № 340/2011/КЕВ від 29.07.2011.

Позивачем на оплату орендної плати та компенсації податку на землю були виставлені відповідачу рахунки від 31.01.2013, 28.02.2013, 29.03.2013 на суми 23 488 грн. 21 коп. (заборгованість з орендної плати) та 1 192 грн. 95 коп. (компенсація податку на землю).

Відповідач дані рахунки не оплатив, що стало підставою для звернення прокурора з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди від 29.07.2011 № 340/2011/КЕВ у розмірі 24 618 грн. 16 коп., з яких: заборгованість з орендної плати у розмірі 23 488 грн. 21 коп.; заборгованість з компенсації податку на землю у розмірі 1 129 грн. 95 коп., при цьому зменшивши позовні вимоги на 24 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.06.2013 надав суду оригінали платіжних доручень №№ 43, 42 від 25.06.2013, згідно яких сплатив компенсацію податку на землю у сумі 1192 грн. 95 коп. та орендну плату за землю у сумі 23 472 грн. 37 коп.

Суд враховує, що заборгованість з орендної плати погашена відповідачем з урахуванням зменшеної ціни позову, а заборгованість з компенсації з податку на землю відповідачем сплачена у більшому розмірі, ніж заявлено у позові прокурором.

Отже, відповідачем повністю погашена заборгованість з орендної плати (з урахуванням зменшення ціни позову) та з компенсації з податку на землю. В той же час погашення даної заборгованості відбулось 25.06.2013, тобто після звернення з даним позовом, яке відбулося 21.05.2013 (згідно штемпелю на поштовому конверті).

За таких обставин, провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст.80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Витрати по сплаті судового збору стягуються з відповідача в доход державного бюджету України, оскільки прокурор згідно Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч.1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м.Луганська до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24618 грн. 16 коп. припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в Доход державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Луганській області, одержувач - УДКСУ у м.Луганську, МФО 804013, код за ЄДРПОУ 37991503, код класифікації доходів (ККД): 22030001, назва «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності банку: 206, судовий збір в сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.). Видати наказ.

Суддя Р.М. Шеліхіна