Вирок № 32456883, 16.07.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/647/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

з участю секретаря - Оданець С.В.,

з участю прокурора - Медяник О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12013220290000162 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1., в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 червня 2013 року після 24 год., точна дата та час органами досудового слідства не встановлені, знаходячись на околиці с. Мартинівка Красноградського району Харківської області, виявив 10 кущів дикоростучого маку і діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав листя з головками вказаних рослин маку, після чого поклав їх до полімерного пакету, який перевіз на власному мопеді в лісопосадку поблизу с. Гадяч Красноградського району Харківської області.

29 червня 2013 року приблизно о 17.00 год., точний час органами досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1 направився до лісопосадки, звідки забрав пакет з маком після чого у власних справах, на власному мопеді направився в сел.. Зачепилівка Харківської області.

29 червня 2013 року о 18.00 год., на вул. Леніна в сел.. Зачепилівка Харківської області, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 при огляді його транспортного засобу було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сирому стані, яка як пояснив ОСОБА_1 є маком, який він зберігав для власного вживання без мети збуту і яка згідно висновку експертизи № 1098 від 03 липня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома загальна маса якої в перерахунку на суху речовину склала 98,4350 гр.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

09 липня 2013 року між прокурором Зачепилівського району Харківської області Медяник О.А. якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013220290000162, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Зачепилівського району Харківської області Медяник О.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 липня 2013 року між прокурором Зачепилівського району Харківської області Медяник О.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013220290000162.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09 липня 2013 року покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Речові докази - полімерний пакет в якому знаходиться макова соломка вагою 98,4350 гр., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за залучення експерта відповідно до калькуляції за проведення експертизи в сумі 367,08 грн., (триста шістдесят сім грн.., 08 коп.), які перерахувати на: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 151011, УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Бойко Г.В.