_____________________
Справа № 520/8214/13-ц
Провадження № 2-н/520/1077/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.07.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Брайловська А.І., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ :
27.06.2013 року представник Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши усі наявні обставини суддя вважає, що за вказаною заявою може бути видано судовий наказ, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначений будинок знаходиться на управлінні та обслуговується ОК "МЖСТ Дом", а саме забазпечує надання послуг з утримання будинку та прибукової території до нього, що підтверджується статутом Кооперативу, Типовим переліком послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, ЗУ "Про Кооперацію", ЗУ "Про житлово-комунальні послуги".
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
ОСОБА_1 фактично користується житлово-комунальними послугами, які надає ОК "МЖСТ Дом", що підтверджується прибутково-касовими ордерами про оплату наданих послуг.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках (до них належать і власники квартир у кооперативних будинках та викуплених квартир) є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зобов'язані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир.
Однак, у Боржника існує заборгованість перед ОК "МЖСТ Дом" за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6991 грн. 37 коп., з них квартирна плата - 2014 грн. 73 коп., теплопостачання - 4976 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості наявними в матеріалах справи.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дотримуючись п. 3 ч. 1 сть. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщ озаявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Таким чином, дотримуючись діючого Законодавства України ОК "МЖСТ Дом" при подачі заяви про видачу судового наказу було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми заборгованості, а саме, станом на 01.06.2013 року, індекс інфляції за весь час прострочення становить 36 грн. 23 коп., 3 % - 139 грн. 11 коп.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника
Так, при подачі до суду заяви про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги заявником було сплачено судовий збір, у розмірі 114, 7 грн.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 18, 22 ЗУ "Про виконавче провадження"суддя, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, 1968 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ Дом", місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59-Д, р/р № 26005321908 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, Ідентифікаційний код 37476308 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7166, 71 (сім тисяч сто шістдесят шість грн. сімдесят одна коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, 1968 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ Дом", місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59-Д, р/р № 26005321908 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, Ідентифікаційний код 37476308 витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень.
Копію судового наказу разом з додатками надіслати ОСОБА_1, та роз'яснити їй право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Брайловська А. І.
Судове рішення № 32456450, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8214/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: