Постанова № 32456270, 01.07.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/4108/13-a

категорія 8.3.2

01 липня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Житомирської регіональної організації всеукраїнської молодіжної громадської організації "Молодіжний союз Наша Україна" про припинення юридичної особи,-

встановив:

У червні 2013 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи Житомирської регіональної організації всеукраїнської молодіжної громадської організації "Молодіжний союз Наша Україна".

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Житомирська регіональна організація всеукраїнської молодіжної громадської організації "Молодіжний союз Наша Україна" з 28.04.2010 року не подавала податкову звітність, про що податковим органом складено Довідку №352/18-03 від 23.05.2013 року. Станом на 22.05.2015 року відповідач не має заборгованості перед бюджетом. Враховуючи викладене, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Предметом даного позову є припинення юридичної особи, яка як платник податків перебуває на обліку у позивача, податкова звітність відповідачем не подавалась з 28.04.2010року не подавала податкову звітність, про що податковим органом складено Довідку №352/18-03 від 23.05.2013 року. Станом на 22.05.2015 року відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

Відповідно до частини 8 статті 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Підпунктом 16.1.3 Податкового кодексу України зазначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Положеннями статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, визначене підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Відповідач по справі, не подавав протягом року органам державної податкової служби податкові декларації та інші документи фінансової звітності відповідно до закону, що згідно з наведеними нормами права є підставою для припинення його діяльності.

З огляду на викладене вимоги Державної податкової інспекції у м. Житомирі про припинення юридичної особи Житомирської регіональної організації всеукраїнської молодіжної громадської організації "Молодіжний союз Наша Україна" підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Житомирської регіональної організації всеукраїнської молодіжної громадської організації "Молодіжний союз Наша Україна" про припинення юридичної особи, - задовольнити.

Припинити юридичну особу Житомирської регіональної організації всеукраїнської молодіжної громадської організації "Молодіжний союз Наша Україна" (код ЄДРПОУ 35169780; дата проведення державної реєстрації - 30.05.2007 року; запис про державну реєстрацію №13051020000005651; юридична адреса: 10029, м. Житомир, вул. Чапаєва, буд.7, кв. 214).

Повний текст постанови виготовлено у нарадчій кімнаті 01 липня 2013 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Фещук