Ухвала суду № 32456150, 08.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 липня 2013 р. справа № 804/9147/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в особі посадової особи відповідача державного виконавця Свистун П.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 38194085 від 28.05.2013 року та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 38194085 від 28.05.2013 року.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу року адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не надано доказів сплати судового збору позивачем за подання адміністративного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач датою отримання оскаржуваної постанови від 28.05.2013 року зазначає 17.06.2013 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву з відповідними вимогами може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не надано суду доказів отримання оскаржуваної постанови 17.06.2013 року.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання доказу отримання 17.06.2013 року осркажуваної постанови про відкриття виконавчого провадження № 38194085 від 28.05.2013 року та доказу сплати судового збору за подання адміністративного позову, оформленого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок: 31210206784008

Код отримувача: 37989253

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

код бюджетної класифікації доходів : 22030001

Код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду: 34824364

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 22 липня 2013 р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар