Ухвала суду № 32456145, 08.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 липня 2013 р. справа № 804/8905/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Агенс" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агенс» звернулось до суду з позовом до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000432220 від 01.04.2013 року, прийняте Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби про сплату 21 995,62 грн., із них: за основним платежем 18 714, 37 грн. податку на прибуток підприємств та штрафних (фінансових) санкцій 3281,25 грн., застосованих за порушення абз. "а" пп. 14.1.13, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138 ПК України;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000442220 від 01.04.2013 року, прийняте Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби про сплату 21700,40 грн., із них: за основним платежем 17 360,32 грн. податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій 4340,08 грн., застосованих за порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 ПК України.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не надано належного доказу сплати судового збору позивачем за подання адміністративного позову.

До позовної заяви додана копія платіжного доручення № 352 від 27.05.2013 року, в якому відсутній напис (помітка) кредитної (банківської) установи «зараховано в дохід бюджету», не вказано дату зарахування, суму зарахування та відсутні підписи посадових осіб банківської установи про зарахування.

Про необхідність дотримання таких вимог при оформленні платіжних доручень про сплату судового збору зазначено, зокрема, в інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року № 12-6621/11.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної (банківської) установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)», який має бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної (банківської) установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Агенс" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Агенс» строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 22 липня 2013 р.

Роз'яснити Приватному підприємству «Агенс», що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар