Рішення № 32455251, 10.07.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1218/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позивач позов мотивує тим, що згідно умов кредитного договору № IFWWSE00000315, укладеного 05.12.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає. 05.12.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_1 У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 12.04.2013 року має заборгованість - 131131.22 грн., яка складається з наступного: 10897.82 грн. - заборгованість за кредитом; 49101.97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 66406.43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В судове засідання представник позивача -ПАТ КБ «Приват Банк» не з'явився, хоч про час та місце1007201310 розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Згідний на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи згідно умов кредитного договору № IFWWSE00000315, укладеного 05.12.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом до повного виконання зобов'язань сторонами.

Згідно умовами договору відповідач зобов'язується погашати заборгованість по отриманому кредиту в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти / щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком не погашена.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 12.04.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 131131.22 грн., яка складається з наступного: 10897.82 грн. - заборгованість за кредитом; 49101.97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 66406.43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» з метою забезпечення виконання взятого на себе ОСОБА_1 зобов'язання уклав договір поруки № IFWWSE00000315/1 від 05.12.2006р. з ОСОБА_2 (а.с. 23-24) та договір поруки № IFWWSE00000315/2 від 05.12.2006р. з ОСОБА_3 (а.с. 27-28). Відповідно до п. 1 даних договорів поручитель поручається перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором № IFWWSE00000315 від 05.12.2006р. Згідно п 2 поручитель поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Нарахована позивачем пеня у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 в розмірі 66406,4 грн., за термін від 05.12.2006р. по 12.04.2013р. значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 1000 грн. неустойки (пені) за прострочення виконання зобов'язання за договором кредиту.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А тому суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі наведеного, ст.ст. 258, 526, 527, 530, 543, 551, 553, 554, 629, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 19.04.1997 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,. паспорт серії НОМЕР_4, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 08.04.1998 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 31.12.1996 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № IFWWSE00000315 від 05.12.2006 року в сумі 65 724 (шістдесять п'ять сімсот двадцять чотири) грн. 82 коп. на рахунок № 29092829003111, та судовий збір в сумі 657 (шістсот п'ятьдесять сім) грн. 24 коп. на рахунок № 64993919400001.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Сабадах Б.В.