Рішення № 32455161, 03.07.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.07.2013
Номер справи
242/2579/13-ц
Номер документу
32455161
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 242/2579/13

Провадження № 2/242/826/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 02.09.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-04126-020906, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4120,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором зі сплатою 10% в рік, за ведення кредитної справи 2,99 грн. в місяць.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі.

Відповідач не виконав належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 26.04.2013 р. складає 5897,20 грн., з яких: - заборгованість за сумою кредиту 4188,45 грн.; - заборгованість за відсотками 211,32 грн.; - заборгованість за комісіями 1497,43 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5897,20 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що 02.09.2006 року між ТОВ КБ «Дельта » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ТОВ КБ «Дельта» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4139,00 грн. на придбання майна строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 1 вересня 2007 року на умовах визначених даним Договором.

Згідно п.2.3 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти , виходячи зі ставки 10% в рік.

Згідно п.2.5 Договору, за ведення кредитної справи Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 26.04.2013 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ КБ «Дельта » Кредитному договору № 001-04126-020906 від 02.09.2006 р. рахується заборгованість на загальну суму 5897,20 грн., яка складається з:

- кредиту - 4188,45 грн.;

- відсотки - 211,32 грн.;

- комісія за РО - 1497,43 грн.;

- плата за пропуск платежів - 0,00 грн.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», погодженого Національним банком України 25.09.2009 р. ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Повне офіційне найменування ПАТ «Дельта Банк» - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», скорочене офіційне найменування АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконав покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 612, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 213-218, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Селидове Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р 29093000118791, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5897(п'ять тисяч вісімсот дев»яносто сім) грн. 20 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Селидове Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229(двісті двадцять дев»ять)грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32455161 ?

Документ № 32455161 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32455161 ?

Дата ухвалення - 03.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32455161 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32455161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32455161, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 32455161, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32455161 відноситься до справи № 242/2579/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 242/2579/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32439897
Наступний документ : 32457752