Рішення № 32454544, 12.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Справа № 925/720/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін, від позивача - Білоконя Л.Я., Лисенко Н.В. за довіреностями, відповідача - Руденко Т.В. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління ВАТ «Ощадбанк України» про стягнення 1351 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси з позовом до відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління ВАТ "Ощадбанк України", в якому просить суд стягнути надлишково перераховані кошти за період з 13.12.2012 року по 01.03.2013 року, які були перераховані на особовий рахунок Кокотюхи О.П. № 1000249817 МФО 354745 ВАТ "Державний Ощадбанк України" ТВБВ № 10023/034.

Представники позивача позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві підтримали та просили суд задовольнити позов.

Відповідач 03.06.2013 року подав відзив на позовну заяву. Із відзиву відповідача та пояснень його представника в судовому засіданні, вбачається, що відповідач проти позову заперечує повністю з підстав необґрунтованості та безпідставності позовних вимог, зокрема, кошти, перераховані позивачем добровільно згідно платіжних доручень на ім'я Кокотюхи О.П. та були зараховані на поточний рахунок, який є власністю клієнта, банк не має права проводити з ними операції і ці кошти належать в даний час спадкоємцям померлої особи, а тому спірні питання позивач повинен вирішити із спадкоємцями померлого клієнта банку.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд в позові відмовляє повністю з наступних підстав.

18 лютого 2000 року між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» та Кокотюхою Олександром Петровичем було укладено договір від 18 лютого 2000 року згідно п. 1 якого Банк відкриває клієнту первинний рахунок 59354745=1000249817, видає ідентифікаційну карту - карту для фінансових операцій і здійснює його розрахункове-касове і депозитне обслуговування по всій номенклатурі операцій системи.

13 грудня 2000 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Голови Правління Грибкова В. Н. (відповідач) та Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі директора виконавчої дирекції фонду Піддбуного В. В. (позивач по справі), було укладено угоду № 44 (далі - Угода) на зарахування на особові рахунки та виплату страхових виплат застрахованим. Згідно п. 1.1 Угоди, Клієнт доручає, а Банк бере на себе зобов'язання здійснювати зарахування на поточні рахунки, відкриті в його установах, та виплату страхових виплат застрахованим Клієнта на платній основі через установи Банку.

З 02 липня 2001 року відділенням ВД ФССНВ в м. Черкаси (позивач) постановою № 83 було продовжено виплати відшкодування втраченого заробітку внаслідок нещасного випадку на виробництві Кокотюсі Олександру Петровичу (далі - потерпілий), які зараховувалися на особовий рахунок № 1000249817 МФО 354745 ВАТ "Державний Ощадбанк України" ТВБВ № 10023/034 в сумі 73-80 грн. (а. с. 8).

Позивач своїми постановами від 30.03.2012 № 2301/10083/10083/971, від 28.04.2012 № 2301/10083/10083/3018 та 28.09.2012 № 2301/10083/10083/4209 призначив потерпілому перераховані щомісячні грошову суми (вид виплати 410, КЕКВ 1343.05) в розмірі, відповідно, 327 грн. 35 коп., 416 грн. 92 коп. та 517 грн. 41 коп. (а. с. 09-11).

13 грудня 2012 року Кокотюха Олександр Петрович помер, про що позивачу стало відомо після звірки з Пенсійним Фондом України (а. с. 12).

Родичі померлого не повідомили про його смерть, тому виплати не були припинені.

11.03.2013 року позивач постановою № 2301/10083/10083/262 постановив припинити виплату громадянину Кокотюха О.П. щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку (вид виплати 410, КЕКВ 1343.05) в розмірі 517 грн. 41 коп. (а. с. 13).

Оскільки страхові виплати Кокотюсі О. П. було призначено безстроково, щомісячні перерахування проводилися автоматично і до дня припинення виплат фондом було надлишково перераховано 1351 грн. 94 коп. (а. с. 18).

Позивач 11.03.2013 р. направив відповідачу листа № 832/0603 з проханням повернути надлишково перераховані кошти у зв'язку із смертю одержувача - на ім'я Кокотюха Олександра Петровича.(а. с. 16).

У відповідь на лист позивача, відповідач 18.03.2013 р. повідомив позивача про те, що повернути кошти, які зараховані на рахунок Кокотюха О. П. немає можливості, так як згідно Угоди № 44 від 13.12.2000 року, укладеної між ПАТ «Державний ощадний банк України» та Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (а. с. 60), Фонд доручає, а Банк бере на себе зобов'язання лише щодо зарахування на поточні (вкладні) рахунки застрахованих осіб (громадян), відкриті в його установах, та виплату цих страхових виплат застрахованим особам на платній основі через установи Банку (а. с. 17).

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст. 16 Цивільного Кодексу (далі - ЦК) України, для захисту своїх прав особа може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту права, який передбачено законом, що регулює відносини сторін або договором між сторонами.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 № 1596 "Про заходи щодо виконання статті 3 Указу Президента України від 4 липня 1998 року N 734" встановлено, що цей Порядок регулює питання виплати пенсій та грошової допомоги, що нараховуються відповідно органами Пенсійного фонду та органами праці та соціального захисту населення і фінансуються за рахунок коштів Пенсійного фонду та відповідних бюджетів, за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх вклади до запитання (поточні рахунки) в установах уповноважених банків.

Відповідно до п. 13 вищевказаної Постанови у разі надходження до уповноваженого банку відомостей про смерть одержувача пенсії та грошової допомоги уповноважений банк зобов'язаний припинити зарахування коштів на поточний рахунок з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача, і зробити відповідну помітку у примірнику списку на зарахування пенсій та допомоги, що підлягає поверненню органу Пенсійного фонду або органу праці та соціального захисту населення.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Приписами ч. 1 ст. 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно з положенням ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковими для неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 та ч. ч. 1, 9 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності " (далі - Закон) страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Страхові виплати провадяться щомісячно в установлені Фондом соціального страхування від нещасних випадків дні на підставі постанови цього Фонду або рішення суду. За бажанням одержувачів ці суми можуть перераховуватися на їх особові рахунки в банку.

Відповідно до приписів ст. ст. 1066, 1067 ЦК України договір банківського рахунку регулює правовідносини між банком та клієнтом; за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до п. 7.1.2 ст.7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

Таким чином банк не має права на суму коштів, що знаходяться на рахунку фізичної особи, а обов'язок банку здійснити певні дії щодо особового рахунку клієнта, зокрема, списати кошти з особового рахунку, виникає лише у визначених законодавством випадках.

Виходячи зі змісту системного аналізу змісту положень ст. ст. 1066, 1067, 1071, 1212 ЦК України та п.7.1.2 ст.7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк не є набувачем спірних страхових коштів в розумінні ст. 1212 ЦК України, а лише вчиняє дії по обслуговуванню рахунку клієнта.

Таким чином, позивачем не доведено, що спірна сума страхових коштів перерахована позивачем на особовий рахунок застрахованої особи не на добровільних засадах, за наявності рахункової помилки з боку позивача або недобросовісності з боку набувача, в зв'язку з чим, ця сума в якості безпідставно набутої не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення підписано 16.07.2013 року.

Суддя Грачов В.М.