Ухвала суду № 32454493, 11.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-28/10269-2012 11.07.2013

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" (код ЄДРПОУ 36377178) пробанкрутствоСуддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника - Підгайний П.Т.

від боржника -Сашин Д.О.

розпорядник майна -Лінкевич О.М.

від ТОВ "СГ Консалт" -Кімлик І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 590 000,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-28/10269-2012 від 02.08.2012р., яку призначено до розгляду на 25.09.2012р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р., у зв'язку з великою завантаженістю судді Копитової О.С. та з метою уникнення затягування розгляду справи, справу №5011-28/10269-2012 передано на розгляд судді Мандичева Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р. справу №5011-28/10269-2012 суддею Мандичевим Д.В. прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р. відкладено розгляд справи на 04.10.2012р. у зв'язку з відсутність представників заявника та боржника в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2012р. відкладено розгляд справи на 11.10.2012р., у зв'язку з поданим клопотанням про відкладення та необхідністю витребування доказів.

В судовому засіданні 11.10.2012р. було оголошено перерву до 16.10.2012р.

Ухвалою підготовчого засідання від 16.10.2012р. було визнано розмір вимог кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" у розмірі 590 000,00 грн., розпорядником майна, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 20.12.2013р.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 16.10.2012р. в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О., прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р. апеляційну скаргу ТОВ "Інформаційний центр "Сігма" задоволено частково, ухвалу підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 16.10.2012р. у справі №5011-28/10269-2012 скасовано в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. В решті ухвалу підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 16.10.2012р. у справі №5011-28/10269-2012 залишено без змін. Матеріали справи №5011-28/10269-2012 повернуто Господарському суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012р. призначено розгляд справи на 20.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012р. відкладено розгляд справи на 16.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2013р. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича та призначено попереднє судове засідання на 14.03.2013р.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2013р. заяву Бабича Миколи Михайловича про визнання конкурсним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" на суму 183 478, 45 грн. та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2013р. розгляд справи було відкладено на 25.03.2013р. у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні представника ініціюючого кредитора.

Судове засідання призначене на 25.03.2013р. не відбулось, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги та направлення матеріалів справи №5011-28/10269-2012 до Київського апеляційного господарського суду.

18.04.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява від ТОВ "СГ Консалт" з грошовими вимогами до боржника.

23.04.2013р. через канцелярію суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшла заява про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2013р. розгляд справи було призначено на 15.05.2013р.

13.05.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Бабича Миколи Михайловича про визнання конкурсним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" на суму 183 478, 45 грн.

Також, 13.05.2013р. від Бабича Миколи Михайловича надійшла заява про визнання оголошення про порушення справи про банкрутство неподаним в зв'язку з пропущенням та не поновленням строку на його подачу про вирішення питання щодо повернення задоволення, отриманого ініціюючим кредитором внаслідок дій боржника, що порушують правила про режим мораторію, боржникові.

15.05.2013р. до Господарського суду міста Києва від ініціюючого кредитора надійшла скарга на дії розпорядника майна.

15.05.2013р. до початку судового засідання від ТОВ "Інформаційного центру "Сігма" надійшла заява про відмову від позову.

15.05.2013р. в судовому засіданні розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Лінкевич О.М. надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. розгляд справи відкладено на 29.05.2013р.

28.05.2013р. до Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Консалт" надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 29.05.2013р., у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, справу №5011-28/10269-2012 передано для розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013р. справу № 5011-28/10269-2012 прийнято до провадження суддею Хоменком М.Г. та призначено розгляд справи на 12.06.2013р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Хоменка М.Г. у відпустці, з метою дотриманням процесуальних строків, справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2013 справу №5011-28/10269-2012 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.06.2013 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційного центру "Сігма" в задоволенні скарги на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" арбітражного керуючого Лінкевича О.М.; Заяву Бабича Миколи Михайловича про визнання оголошення про порушення справи про банкрутство неподаним в зв'язку з пропущенням та не поновленням строку на його подачу про вирішення питання щодо повернення задоволення, отриманого ініціюючим кредитором внаслідок дій боржника, що порушують правила про режим мораторію, боржникові відхилено та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 20.06.2013.

14.06.2013 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2013 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 11.07.2013.

Суд зазначає, розгляд справи здійснюється за приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство.

У судовому засіданні, що відбулось 11.07.2013, судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційного центру "Сігма" про визнання недійсним оголошення про порушення справи про банкрутство.

Дана заява мотивована тим, що арбітражний керуючий Лінкевич О.М. незаконно, всупереч вимогам законодавства та ухвалі суду від 16.01.2013 року подав оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2013, зокрема пунктом 3, відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалено подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника.

Тобто, в пункті 3 ухвали від 16.01.2013, судом не визначено, хто повинен подати відповідне оголошення.

Крім того, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також не надано чіткого визначення, щодо того, ким з учасників провадження у справі про банкрутство повинно подаватись оголошення про порушення справи про банкрутство, а отже, в діях розпорядника майна боржника відсутні будь-які порушення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки, останній, на думку суду, діяв з метою врахування інтересів кредиторів.

Так, 16.03.2013, на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2013 та з метою виявлення всіх кредиторів боржника, розпорядником майна ТОВ "Гриф Девелопмент Інвестмент" арбітражним керуючим Лінкевичем О.М. в межах норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано до офіційного друкованого органу "Голос України" оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент".

Суд зазначає, що факт правомірного подання розпорядником майна боржника оголошення про порушення справи про банкрутство досліджено у судовому засіданні 12.06.2013 та викладено правову оцінку в ухвалі Господарського суду м. Києва від 12.06.2013.

Крім того, у даному судовому засіданні, судом також було розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційного центру "Сігма" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Гриф Девелопмент Інвестмент", відповідно до якої заявник просить суд прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційного центру "Сігма" відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"Гриф Девелопмент Інвестмент" та припинити провадження у справі №501128/10269-2012.

У відповідності до п.1 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення вимог.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" №50 від 16.03.2013 р.

Крім того, після публікації вказаного оголошення до з вимогами до боржника заявилися:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Консалт» з грошовими вимогами на суму 2 661 544,22грн.;

-Бабич Микола Михайлович з грошовими вимогами на суму 183 478,45грн.

Таким чином, виходячи з викладеного, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційного центру "Сігма" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Гриф Девелопмент Інвестмент"на підставі ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційного центру "Сігма" в задоволенні заяви про визнання недійсним оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент".

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційного центру "Сігма" в задоволенні заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Гриф Девелопмент Інвестмент".

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Д.В. Мандичев