Ухвала суду № 32454438, 15.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/268-б 15.07.2013

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ Охоронні системи"

до Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 23734644)

про визнання банкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Кирич С.О. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Косякевич С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЦ Охоронні системи" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2011р. порушено провадження у справі № 44/268-б та призначено розгляд справи на 07.11.2011р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 07.11.2011р. визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ Охоронні системи" на суму 1 003 400 (один мільйон три тисячі чотириста) грн. 00 коп. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плахотнюк Наталію Володимирівну (ліцензія серії АГ № 594787 від 31.03.2011р.), якого зобов'язано у строк до 17.01.2012р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду призначено на 06.02.2012 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2012р. призначено розпорядником майна Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну (ліцензія серії АВ № 499104 від 30.12.2009р.), продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на шість місяців, до 26.05.2013р. та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну ознайомитись з матеріалами справи, виконати всі необхідні дії, передбачені законом в процедурі розпорядження майном, у тому числі розглянути разом з боржником заявлені вимоги кредитора, а також повідомити суд про результати їх розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 24.12.2012р. задоволено подані заявником скаргу на дії розпорядника майна та заяву про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименко Я.А., усунуто арбітражного керуючого Клименко Я.А. від обов'язків розпорядника майна боржника, задоволено клопотання заявника та призначено розпорядником майна Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (ліцензія серії АГ № 594789 від 31.03.2011р.). Попереднє засідання призначено на 26.12.2012р.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 26.12.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на суму 1 595 100 (один мільйон п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч сто) грн. 00 коп. Зобов'язано розпорядника майна Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (ліцензія серії АГ № 594789 від 31.03.2011р.) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

11.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ Охоронні системи" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2013р. розгляд справи призначено на 23.01.2013р.

У судовому засіданні 23.01.2013р. оголошено перерву до 30.01.2013р. у зв'язку з необхідністю визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича для призначення ліквідатором Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

28.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про участь у справі.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.01.2013р. Комерційно-технічний центр "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 30.01.2013р. боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання заявника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. апеляційну скаргу Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 30.01.2013р. - без змін.

Матеріали справи № 44/268-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

22.05.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2013р. розгляд справи призначено на 03.06.2013р.

31.05.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

03.06.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника на звіт ліквідатора.

Також, 03.06.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2013р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. та відкладено розгляд справи на 12.06.2013р.

12.06.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2013р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. та відкладено розгляд справи на 26.06.2013р.

26.06.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2013р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. та відкладено розгляд справи на 15.07.2013р.

11.07.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли заяви боржника про відмову від заяви про намір погасити вимоги кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2013р. заяву боржника про намір погасити вимоги кредиторів залишено без розгляду.

Також у судовому засіданні 15.07.2013р. розглядався звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

З поданого звіту вбачається, що під час виконання обов'язків ліквідатора Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражним керуючим Косякевичем С.В. були понесені витрати на загальну суму 7 673 грн. 60 коп., пов'язані з провадженням у справі про банкрутство боржника, зокрема витрати на відправку поштової кореспонденції, сплату судового збору, отримання витягів, транспорті витрати тощо.

За результатами проведення ліквідаційної процедури та здійснених заходів щодо розшуку майна банкрута, ліквідатором було виявлено залишок коштів на рахунках банкрута на загальну суму 7 804 грн. 04 коп., які були спрямовані на погашення витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство у розмірі 7 656 грн. 04 коп.

14.05.2013р. відбулось засідання комітету кредиторів Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на якому у тому числі було прийнято рішення затвердити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Косякевича С.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, а також схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю № 1/05 від 14.05.2013р.

Представник заявника звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого підтримав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Частиною 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

З огляду на викладене вище, розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, оцінивши додані до звіту докази, суд вважає за доцільне його затвердити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 44/268-б про банкрутство Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

2. Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору.

Суддя П.П. Чеберяк