Рішення № 32454037, 16.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4904/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 254/23 від 21 липня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої 25459 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором № 254/23 від 21 липня 2008 року та 254 грн. 59 коп. витрат судового збору . В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 21 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке в подальшому змінило свою назву на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 254/23, на виконання якого останній було надано кредитні кошти. ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов'язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судове засідання не з'явилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 49), проте подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позов з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 56).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце , день і час розгляду справи повідомлена належним чином в порядку встановленому ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 59), про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 21 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке в подальшому змінило свою назву на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 254/23 (а.с. 11-13). За умовами договору ОСОБА_2 було надано кредитні кошти в сумі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою 24 % річних та терміном повернення 21 липня 2011 року. В зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, виникла заборгованість, яка станом на 04 лютого 2013 року, згідно наданого публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» розрахунку (а.с. 4, 5) становила 25459 грн. 20 коп.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Зі змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження сплати позивачу кредитної заборгованості відповідачем не надано.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачений договорами порядок погашення заборгованості, то позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 25459 грн. 20 коп.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 254 грн. 59 коп. у відшкодування витрат з оплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 254/23 від 21 липня 2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842) 25459 (двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором № 254/23 від 21 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842) 254 (двісті п'ятдесят чотири) грн. 59 коп. у відшкодування витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов