Ухвала суду № 32453884, 10.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 липня 2013 р. Справа №804/8253/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.,

за участю:

представника позивача Кривошеєвої Н.В.,

представника відповідача Михайлишиної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрометиз" до Дніпропетровскої митниці Міндоходів про скасування податкових повідомлень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрометиз" звернулось до суду з позовом до Дніпропетровскої митниці Міндоходів, в якому просить:

- визнати незакнним та скасувати податкове повідомлення форми "Р" від 21.05.2013 року № 62, складеного Дніпропетровською митницею на підставі акту перевірки № 21/13/110000000/05393145 від 30.04.2013 року про визначення податкового зобов`язання ПАТ "Дніпрометиз" за платежем: податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб`єктами підприємницької діяльності - 24 327,05 грн.;

- визнати незакнним та скасувати податкове повідомлення форми "Р" від 21.05.2013 року № 62, складеного Дніпропетровською митницею на підставі акту перевірки № 21/13/110000000/05393145 від 30.04.2013 року про визначення податкового зобов`язання ПАТ "Дніпрометиз" за платежем: мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами підприємницької діяльності - 778,71 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/8253/13-а та призначено до розгляду в судовому засіданні.

09.07.2013 р. представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проведенням реорганізації та ліквідацією відділу митного аудиту у складі тимчасової організаційної структури Дніпропетровської митниці Міндоходів та необхідністю отримання документів, що знаходяться в матеріалах перевірки.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження в адміністративній справі № 804/8253/13-а до 18.07.2013 р. до 13 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/8253/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрометиз" до Дніпропетровскої митниці Міндоходів про скасування податкових повідомлень - зупинити до 18.07.2013 р. до 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 11.07.2013 року.

Суддя М.В. Бондар

Причина зупинення провадження у справі Інші причини