Ухвала суду № 32453826, 17.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 804/9090/13-а

УХВАЛА

16 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

представника позивача - Приладишева Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромгруп» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопромгруп» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2013р. було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 16.07.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2013р. суд витребовував у відповідача додаткові докази, а саме: відомості про відображення у автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ у розрізі контрагентів, задекларованих ТОВ «Технопромгруп», що відображені у актах перевірок від 15.02.2013р. за № 648/226/37301047 та за № 653/226/37301047.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України, додаткові докази не надав.

Представник позивача прибув у судове засідання.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дотримання прав сторін, необхідним є витребовування у відповідача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська наступних доказів:

- відомості про відображення у автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ у розрізі контрагентів, задекларованих ТОВ «Технопромгруп», що відображені у актах перевірок від 15.02.2013р. за № 648/226/37301047 та за № 653/226/37301047;

- докази щодо складення та направлення на юридичну адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромгруп» запитів на отримання інформації та підтверджуючих документів, які передували проведенню перевірок та складання за їх результатами актів від 15.02.2013р. за № 648/226/37301047 та за № 653/226/37301047 та інших доказів на підтвердження підстав проведення вищезазначених перевірок підприємства-позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, суд роз'яснює позивачу, що згідно із ч. 1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 73 - 74, 79, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська додаткові докази, а саме:

- відомості про відображення у автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ у розрізі контрагентів, задекларованих ТОВ «Технопромгруп», що відображені у актах перевірок від 15.02.2013р. за № 648/226/37301047 та за № 653/226/37301047;

- докази щодо складення та направлення на юридичну адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромгруп» запитів на отримання інформації та підтверджуючих документів, які передували проведенню перевірок та складання за їх результатами актів від 15.02.2013р. за № 648/226/37301047 та за № 653/226/37301047 та інших доказів на підтвердження підстав проведення вищезазначених перевірок підприємства-позивача.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська.

Вказані документи надати суду в строк до 24.07.2013 року.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков