Ухвала суду № 32453719, 17.07.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/995/13

Єдиний унікальний № 742/3663/13-ц

УХВАЛА

17 липня 2013 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 у своїй заяві просить накласти арешт та заборонити Прилуцькому МРЕВ УДАІ вчиняти дії по зняттю з обліку автомобіля ВАЗ 211440, 2009 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1; зобов"язати відділ ДВС Прилуцького МРУЮ вилучити у відповідача ОСОБА_2 вказаний автомобіль та передати такий їй на зберігання.

Причиною для забезпечення позову заявник вказує на той факт, що спірний автомобіль є об"єктом спільної сумісної власноті подружжя та відповідач утримує у себе транспортний засіб і не допускає до такого заявинцю з приводу чого, остання і звернулася до суду з позовом про поділ майна. Недбале ставлення та несумлінні дії відповідача до спірного автомобіля може привести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду через відсутність предмету спору.

Ознайомившись з матеріалами поданої заяви, приходжу до висновку про необхідність відмовити у забезпеченні позову у зв"язку з наступним.

Так, у матеріалах заяви відсутні дані, що відповідач ОСОБА_2, як колишній чоловік позивачки, є власником спірного транспортного засобу, на який просить накласти арешт заявниця. Долучений до заяви поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних траспортних засобів суд не вважає документом, який свідчить про безумовну власність особи на відповідний автомобіль.

Також, згідно п.п. 1), 3) ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом встановлення обов"язку вчинити певні дії або ж передачею речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам.

Проте, оскільки позовна заява про поділ майна, у тому числі, і спірного транспортного засобу та заява про забезпечення позову містить вимогу передачі позивачу автомобіля марки ВАЗ 211440, 2009 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1, що є неприпустимим на даній стадії розгляду справи, бо при вжитті таких заходів для забезпечення позову це вже є частковим вирішенням спору по суті (яким задовольняються позовні вимоги).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.Ільченко