Ухвала суду № 32453542, 15.07.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2597/13-к

1-кп/583/150/13

УХВАЛА

"15" липня 2013 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участі секретаря Явтушенко Т.О.,

прокурора Ольховського Б.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013200060000865 від 27.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

08.07.2013р. до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_3, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, посилаючись на те, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою , а саме: те, що ОСОБА_3 не виконував вимоги запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, що стало підставою для оголошення його в розшук, не зменшилися, а продовжують діяти.

Потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечував, вважав за можливе відмінити запобіжний захід, разом з цим підтвердив, що підписку про невиїзд він дійсно порушив, двічі в судове засідання не з'являвся, у зв'язку з чим до нього був застосований привід.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Таким чином, суд доходить висновку, що з метою запобігання обвинуваченому перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню, для запобігання ризиків, визначених ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, який обраний до обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12013200060000865 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2013р. на 14 год. 15 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Жовтнева, 5, м. Охтирка Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити до 13 вересня 2013 року до 17 год.20хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан