ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 липня 2013 року В/800/3015/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
судді-доповідача Ємельянової В.І.
суддів: Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
Іваненко Я.Л.
перевіривши заяву ОСОБА_5
про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2013 року (К/800/19448/13)
у справі за позовом ОСОБА_5
до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області, Голови Малиновського районного суду міста Одеси Лічмана Леоніда Григоровича, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
треті особи судді Малиновського районного суду міста Одеси: Лічман Леонід Григорович, Гранін Віталій Львович, Іщенко Олександр Васильович, Гарський Олександр В'ячеславович, Сегеда Олена Михайлівна, Бобуйок Ігор Анатолійович, Гуревський Володимир Климентійович, Журик Сергій Володимирович, Крижановський Олег Валентинович, Михайлюк Олег Анатолійович, Жуковський Сергій Олександрович, Мазун Ірина Анатоліївна, Жуган Любов Володимирівна, Роїк Дмитро Ярославович, Черевко Сергій Павлович, Тополєва Юлія Володимирівна, Поліщук Ірина Олександрівна, Корой Віктор Дмитрович, Передерко Дмитро Петрович, Плавич Ігор Володимирович, Старіков Олексій Олександрович, Буран Олексій Миколайович, Целух Анатолій Петрович, Непорада Олег Миколайович, суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Ніна Володимирівна, суддя Апеляційного суду Одеської області Дрішлюк Андрій Ігорович, заступник керівника апарату Малиновського районного суду міста Одеси Мрачко Т.П.
про визнання незаконним подання щодо звільнення з посади, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку, моральної та матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2013 року у названій справі.
З матеріалів доданих до заяви вбачається, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за її позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області, Голови Малиновського районного суду міста Одеси Лічмана Л.Г., Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи судді Малиновського районного суду міста Одеси: Лічман Л.Г., Гранін В.Л., Іщенко О.В., Гарський О.В., Сегеда О.М., Бобуйок І.А., Гуревський В.К., Журик С.В., Крижанівський О.В., Михайлюк О.А., Жуковський С.О., Мазун І.А., Жуган Л.В., Роїк Д.Я., Черевко С.П., Тополєва Ю.В., Поліщук І.О., Корой В.Д., Передерко Д.П., Плавич І.В., Старіков О. О., Буран О.М., Целух А.П., Непорада О.М., суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., суддя Апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., заступник керівника апарату Малиновського районного суду міста Одеси Мрачко Т.П. про визнання незаконним подання щодо звільнення з посади, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку, моральної та матеріальної шкоди.
Відповідно до положень статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно зі статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Стаття 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Тобто, пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали, судом касаційної інстанції застосовувались норми процесуального права, оскільки вирішувалось питання про відкриття касаційного провадження, норми матеріального права на стадії вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції не застосовувались.
Відтак, підстави для допуску справи за заявою ОСОБА_5 до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2013 року відсутні.
Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Голови Малиновського районного суду міста Одеси Лічмана Леоніда Григоровича, треті особи судді Малиновського районного суду міста Одеси: Лічман Леонід Григорович, Гранін Віталій Львович, Іщенко Олександр Васильович, Гарський Олександр В'ячеславович, Сегеда Олена Михайлівна, Бобуйок Ігор Анатолійович, Гуревський Володимир Климентійович, Журик Сергій Володимирович, Крижановський Олег Валентинович, Михайлюк Олег Анатолійович, Жуковський Сергій Олександрович, Мазун Ірина Анатоліївна, Жуган Любов Володимирівна, Роїк Дмитро Ярославович, Черевко Сергій Павлович, Тополєва Юлія Володимирівна, Поліщук Ірина Олександрівна, Корой Віктор Дмитрович, Передерко Дмитро Петрович, Плавич Ігор Володимирович, Старіков Олексій Олександрович, Буран Олексій Миколайович, Целух Анатолій Петрович, Непорада Олег Миколайович, суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Ніна Володимирівна, суддя Апеляційного суду Одеської області Дрішлюк Андрій Ігорович, заступник керівника апарату Малиновського районного суду міста Одеси Мрачко Т.П. про визнання незаконним подання щодо звільнення з посади, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку, моральної та матеріальної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 32452804, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1570/2006/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: