Ухвала суду № 32450596, 20.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22-ц/790/4640/13 Головуючий:

Справа № 638/2985/13ц 1 інстанції - Задорожний М.І.

Категорія: «кредитні» Доповідач - Бородін М.М.

УХВАЛА

20 червня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- задоволені.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 звернувся у суд із апеляційною скаргою.

В порядку вивчення апеляційної скарги суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі оскаржується заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року (а.с. 76-78).

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення суду не звертався.

Суд роз'яснює, що ОСОБА_2 не позбавлений права звернутися із заявою про перегляд заочного рішення, оформленою відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України у суд, який його ухвалив.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - (підпис)

Копія: вірно