Ухвала суду № 32450349, 16.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.13р. Справа № 904/5062/13

За позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 754 700,18 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Касьян І.В., довіреність №8 від 21.05.2012 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: Алімагомедова Г.М., довіреність від 28.12.2012 року, представник

В засідання брали участь: Захарчук В.О., посвідчення №012333 від 01.11.2012 року, прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" заборгованість за теплову енергію в сумі 717 852,40 грн., пеню - 18 941,03 грн., суму збитків від інфляції - 488,25 грн., 3% річних - 17 418,50 грн. Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №614 від 01.02.2009 року на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

В судовому засіданні 16.07.2013 року представник позивача заявив про підтримання позовних вимог прокурора.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково та просить суд зменшити розмір неустойки з огляду на те, що відповідач є посередником між позивачем та населенням, законом відповідачу не надано право нараховувати пеню на прострочення населенням сплати за житлово-комунальні послуги. Відзив також містить прохання відстрочити виконання рішення суду строком на два роки, до 01.07.2015 року.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 23 липня 2013 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази отримання часткової оплати за спірний період (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

Прокурору:

- письмові заперечення на відзив відповідача.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва