Рішення № 32448699, 01.07.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 130/1266/13-цр.

2/130/479/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2013 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 40726,29 грн. за кредитним договром № VІXRRX09000055 від 03.06.2008 року, та судові витрати у розмірі 407,26 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що свої зобовязання за кредитним договором № VІXRRX09000055 від 03.06.2008 року позивач виконав, надавши відповідачці по справі ОСОБА_1 кредит у розмірі 6988,13 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте станом на 29.03.2013 року має прострочену заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася. Надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1І, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не зявилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково враховуючи таке.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 03.06.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» ( правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк» ) та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VІXRRX09000055 , відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6988,13 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інші витрати згідно умов договору.

Відповідачка станом на 29.03.2013 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 40726,29 грн., яка складається з наступного: 6988,13 грн. заборгованість за кредитом, 884,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1509,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 28928,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1915,54 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, тому сума заборгованості складає: заборгованість по сумі кредиту 6988,13 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 884,98 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1509,48 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1915,54 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки на користь позивача пені за несвоєчасність виконання зобовязання в розмірі 28928,16 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Тому, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення пені в нарахованій сумі 28928,16 грн. підлягає до часткового задоволення - в розмірі, що не перевищує основної суми заборгованості, а саме 6988,13 грн.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18786,26 грн.

Крім того, з відповідачки, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак, не менше мінімальної ставки відповідно до Закону України «Про судовий збір» , а саме в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 15, 30, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.610,612,614, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № VІXRRX09000055 від 03.06.2008 року в розмірі 18 786 ( вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість ) грн. 26 коп., а також суму судового збору в розмірі 229 ( двісті двадцять девять ) грн. 40 коп. ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299).

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя