Справа № 104/1526/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2013 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
27 червня 2013 року о 11-30 годині, в с. Пушкіно м. Алушта, на а/д М-18-714км, ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO SENS, державний реєстраційний номер АК35942CD, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння (продуття газоаналізатору Алкотест 6810, медичного огляду) відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.
ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому.
Крім особистого визнання провини ОСОБА_1, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 536676 від 27.06.2013 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого було зафіксовано правопорушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими підтверджується відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та продуття прибора Алкотест; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 станом на 03.07.2013 року серед позбавлених права керування не значиться, за інформацією Білогірського РЕР посвідчення водія отримував, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, що також підтверджується інформаційною довідкою.
Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан спяніння.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяття.
У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його особу, матеріальний стан, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягується вперше, відсутність обставини, що обтяжує його відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, відповідати цілям адміністративного стягнення та найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пьятдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 32448637, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/1526/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: