Рішення № 32448586, 16.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.2013 Справа № 920/1114/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орландо", м. Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни", м. Суми

про стягнення 16 908 грн. 90 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Мірошніченко Н.А. (довіреність б/н від 09.07.2013 р.)

від відповідача: не прибув

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 16 908 грн. 90 коп. заборгованості, відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 012/036 від 24.01.2012 року, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання надав витребувані ухвалою суду від 03.07.2013 р. документи.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не надав, проте в матеріалах справи є докази отримання поштового відправлення відповідачем (а.с. 70).

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 24.01.2012 р. був укладений договір поставки № 012/036, за умовами п. 1 якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти і оплатити товар.

Відповідно до п. 1 розділу VІІІ договору та додаткової угоди № 1 від 14.05.2012 р. покупець (відповідач) оплачує кожну партію поставленого товару після спливу 90 календарних днів з дня поставки товару.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідно до вищевказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 26 389 грн. 15 коп., факт отримання якого підтверджується видатковими накладними, які підписані представниками сторін.

Проте, як зазначає позивач в позовній заяві, відповідач за поставлений товар розрахувався частково на загальну суму 4 430 грн. 31 коп., що підтверджується копіями банківських виписок про оплату товару, а також з матеріалів справи вбачається, що відповідачем було здійснено повернення товару на суму 5 049 грн. 94 коп.

Факт отримання відповідачем продукції за договором підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними, на яких містяться підпис представника відповідача, який співпадає з підписом у довіреності та відбиток печатки, копіями банківських виписок про оплату товару, копіями накладних на повернення товару.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2013 р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість, проте відповідач, отримавши претензію 28.05.2013 р., відповіді на неї не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем не подано доказів сплати боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 16 908 грн. 90 коп. заборгованості суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 629, 712, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" (40035, м. Суми, вул. Заливна, 15, код 36437907) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орландо" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, б. 21, код 30867320) 16 908 грн. 90 коп. заборгованості, 1 720 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.07.2013 р.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА