Ухвала суду № 32448455, 05.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами

05.07.2013Справа № 2-22/10458

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРСИ»

(вул. Пісаржевського, 7, кв. 24, м. Дніпропетровськ, 49005, ідентифікаційний код 25011006)

до Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(проспект Карла Маркса, 65, м. Дніпропетровськ, 49600)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Рада суддів України (01024, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4),

2) Вища рада юстиції України (04050, м. Київ, вул. Артема, 89),

3) Уповноважений Верховної Ради України з прав людини (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 21/8),

4) Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13),

5) Господарський суд Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а)

про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2000 ухваленого у справі № 2-22/10458 за нововиявлиними обставинами

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 ТОВ «ПРОМРЕСУРСИ» поштовим зв'язком направлено до господарського суду Автономної Республіки Крим заяву про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2000 ухваленого у справі № 2-22/10458 за нововиявленими обставинами.

10.06.2003 (вх. ВГСУ 01-30/27 від 10.06.2003) ТОВ «ПРОМРЕСУРСИ» звернулося до Вищого господарського суду України з позовом від 02.06.2003 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду про стягнення моральної шкоди в розмірі 16 183 800,00 грн., який 04.07.2003 було направлено Вищим господарським судом України до господарського суду Автономної Республіки Крим, відповідно до ст. 15 ГПК України.

11.07.2003 ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим за результатами розгляду матеріалів позовної заяви № 2-22/10458 ТОВ «ПРОМРЕСУРСИ» до Дніпропетровського апеляційного господарського суду про стягнення моральної шкоди у розмірі 16 183 800,00 грн. відмовлено у прийнятті позовної заяви, позовні матеріали повернуті позивачу. Отже, рішення від 11.07.2000 господарським судом Автономної Республіки Крим за заявою ТОВ «ПРОМРЕСУРСИ» у справі № 2-22/10458 (вх. ГС АРК № 10458 від 07.07.2003) не ухвалювалося.

В позовній заяві ТОВ «ПРОМРЕСУРСИ» від 02.06.2003 (т. 1 а.с. 21-28) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору зазначені: Рада суддів України, Вища рада юстиції, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, Господарський суд Дніпропетровської області, про що також зазначено в ухвалі господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2003 № 2-22/10458.

Відповідно до частини четвертої та п'ятої статті 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Позивачем додано до заяви про перегляд судового рішення за нововиявлиними обставинами описи вкладення направлення вказаної заяви та додатків до неї наступним особам: Комітету з питань правосуддя Верховної Ради України, Раді національної безпеки та оборони України, Генеральній прокуратурі України та Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Проте, позивачем у порушення вказаних норм процесуального законодавства не додано жодних доказів направлення заяви з додатками третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, зазначенім в позовній заяві, а саме: Раді суддів України, Вищій раді юстиції, Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, Міністерству юстиції України, Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту другого частини шостої статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

На підставі викладеного, керуючись частинами 4 та 5 статті 113, пунктом 2 частини 6 статті 113, частиною 7 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2000 ухваленого у справі № 2-22/10458 (вх. № 901/2963/13 від 04.07.2013) Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРСИ» без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Шаратов