Ухвала суду № 32448450, 03.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.2013Справа № 02-21/901/2135/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства «КОММУНАЛЬЩИК» Сакської міської ради

(вул. Курортна, 2а, м. Саки, 96500, ідентифікаційний код 38006281)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САКИ ЧИСТЕ МІСТО»

(вул. Піонерська, 1, приміщення 92, м. Саки, 96500, ідентифікаційний код 38006229)

про розірвання договору оренди транспортних засобів № 2/14 від 28.02.2013 укладеного між КП «КОММУНАЛЬЩИК» та ТОВ «САКИ ЧИСТЕ МІСТО»

ВСТАНОВИВ:

КП «КОММУНАЛЬЩИК» Сакської міської ради звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до ТОВ «САКИ ЧИСТЕ МІСТО» про розірвання договору оренди транспортних засобів № 2/14 від 28.02.2013.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем у порушення вказаних норм процесуального законодавства, додано до позовної заяви квитанцію № 8902 від 02.07.2013 про направлення рекомендованого листа, без акту опису вкладення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 901/2924/13 від 02.07.2013) Комунального підприємства «КОММУНАЛЬЩИК» Сакської міської ради без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Шаратов