Ухвала суду № 32448394, 17.07.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/1574/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун О.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке АТП 17755" до Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій, рішень та бездіяльності неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Чернівецьке АТП 17755" звернулось з адміністративним позовом до Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій, рішення щодо накладення арешту на майно в межах суми, що значно перевищує заборгованість товариства у зведеному виконавчому провадженні № 17118818 неправомірними, визнання бездіяльності щодо незвільнення з-під арешту майна, окрім адміністративного корпусу ( літ. А ) загальною площею 1 282,90 м.кв., що розташований за адресою м. Чернівці, вул. М.Тореза, 62 неправомірною, звільнення з-під арешту належні на праві власності всі транспортні засоби, які були арештовані постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 30075713 від 08.05.2012 року, звільнення з-під арешту належне на праві власності все нерухоме майно, окрім адміністративного корпусу ( літ. А ) загальною площею 1 282,90 м.кв., що розташований за адресою м. Чернівці, вул. М.Тореза, 62, який арештований постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 30075713 від 08.05.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Отже даний спір повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись суддею Скакун Оксаною Петрівною одноособово.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2013 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази по справі.

5. Витребувати від відповідача:

докази вручення постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 30075713 від 08.05.2012 року із підтвердженням одержання її позивачем.

6. У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати до "19" липня 2013 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

7. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Скакун

Інформацію про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь в розгляді адміністративної справи див. на звороті.