Ухвала суду № 32448331, 09.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

09 липня 2013 р. Справа №805/8345/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю:

представника позивача Пашкарьової Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області Державної податкової служби до ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 77976,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція в Донецькій області Державної податкової служби звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 77976,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмову заяву про заміну неналежного позивача, а саме з Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області Державної податкової служби на належного Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку із реорганізацією органів ДПІ, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців найменування Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області Державної податкової служби змінилося на Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити позивача Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію в Донецькій області Державної податкової служби її правонаступником - Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Крім того, заміна неналежного позивача на належного не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію в Донецькій області Державної податкової служби на її правонаступником - Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.