Постанова № 32448297, 09.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 р. Справа №805/8345/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 47 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю:

представника позивача Пашкарьової Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 77976,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 77976,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 77976,60 грн. Вказана заборгованість складається з податку мито на товари, що ввозяться на територію України у розмірі 25712,60 грн., у тому числі: 20570,09 грн. - нараховано основного платежу по поданню Східної митниці № 54 від 12.09.2012р. - дата виникнення податкового боргу 03.10.2012р.; 5142,52 грн. - нарахована штрафна санкція по поданню Східної митниці № 54 від 12.09.2012р. - дата виникнення податкового боргу 03.10.2012р.; та заборгованість з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України на загальну суму 52263,99 грн., у тому числі 41811,19 грн. - нараховано основного платежу по поданню Східної митниці № 55 від 12.09.2012р. - дата виникнення податкового боргу 03.10.2012р.; 10452,80 грн. - нарахована штрафна санкція по поданню Східної митниці № 55 від 12.09.2012р. - дата виникнення податкового боргу - 03.10.2012р.

Станом на момент звернення позивача із позовом до суду сума заборгованості у розмірі 77976,60 грн. у добровільному порядку сплачена не була.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, аналогічно викладеному у позовній заяві, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув.

Відповідачу надсилалась копія ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду від 10 червня 2013р. та судова повістка, але конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 33). Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильного обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів (обов'язкових платежів).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач - фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Горлівської міської ради 28.07.1995р. за № 2 256 001 0001 001698 та знаходиться за юридичною адресою: 84601, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Заборгованість з податку мито на товари, що ввозяться на територію України у розмірі 25712,60 грн. виникла на підставі несплати, у тому числі: 20570,09 грн. - нараховано основного платежу по поданню Східної митниці № 54 від 12.09.2012р. - дата виникнення податкового боргу 03.10.2012р.; 5142,52 грн. - нарахована штрафна санкція по поданню Східної митниці № 54 від 12.09.2012р. - дата виникнення податкового боргу 03.10.2012р. (а.с. 12).

Заборгованість з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України на загальну суму 52263,99 грн. виникла на підставі несплати, у тому числі 41811,19 грн. - нараховано основного платежу по поданню Східної митниці № 55 від 12.09.2012р. - дата виникнення податкового боргу 03.10.2012р.; 10452,80 грн. - нарахована штрафна санкція по поданню Східної митниці № 55 від 12.09.2012р. - дата виникнення податкового боргу - 03.10.2012р. (а.с. 13).

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно із п. 63.1 ст. 63 Податкового кодексу України, облік платників податків ведеться з метою створення умов для здійснення контролюючими органами контролю за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою сплати податків, нарахованих фінансових санкцій, дотримання податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

ОСОБА_2, як платник податків в'язко на податковий облік Центрально-Міським відділенням Горлівської ОДПІ за № 3883 від 28.07.1995р. та є платником податків (зборів, обов'язкових платежів) згідно з чинним законодавством.

У відповідності до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п. 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивач на адресу відповідача направив податкову вимогу від 03 жовтня 2012 року № 582 на суму 77976,60 грн., яку останній отримав 15.10.2012р., про що свідчить відповідний підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

Майно платника податків згідно акту опису майна № 239/10/19-0 від 03.10.2012р. взяте у податкову заставу, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12.10.2012р. № 38248065.

Отже заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкового зобов'язання, не призвели до його погашення. Сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податкова заборгованість відповідача складає 77976,60 грн.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу у розмірі 77976,60 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 77976,60 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (84601, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по миту на товари, що ввозяться на територію України у розмірі 25712 (двадцять п'ять тисяч сімсот дванадцять) грн. 61 коп., код платежу 15010200, р/р 31111061705002, одержувач - державний бюджет м. Донецьк, ЕДРПОУ 37967785, МФО 834016, банк - ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 (84601, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України у розмірі 52263 (п'ятдесят дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 99 коп., код платежу - 14010300, р/р 31118031705002, одержувач - державний бюджет м. Донецьк, ЄДРПОУ - 37967785, МФО - 834016, банк - ГУДКСУ у Донецькій області.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 09 липня 2013 року.

Постанова складена у повному обсязі 15 липня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Кірієнко В.О.