Ухвала суду № 32448212, 12.07.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.07.2013
Номер справи
814/3126/13-а
Номер документу
32448212
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2013 р. № 814/3126/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомТОВ "Нектар юг", увл. Кагатна, 1/10, м. Миколаїв, 54007

доМиколаївського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС, вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54036

проскасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2013 р. № 0000432200, № 001421700 і від 08.07.2013 р. № 0000462200 визнання неправомірними дії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Нектар юг" звернулося з адміністративним позовом до Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2013 р. № 0000432200, № 001421700 і від 08.07.2013 р. № 0000462200 визнання неправомірними дії.

З тексту адміністративного позову вбачається, що заявник оскаржує податкове повідомлення-рішення від 02.07.2013 р. № 0000432200, яке прийняте ОДПІ внаслідок висновку про нікчемність правочинів із контрагентами заявника. Заявник наполягає на тому, що правочини мали місце і фактично виконані сторонами, однак жодних доказів на підтвердження цієї обставини не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Заявником не надано договорів з контрагентами, у разі їх укладення у вигляді окремого документу, або інших документів, які засвідчують правочини, доказів оплати робіт/послуг, а також податкових і видаткових накладних, рахунків-фактури, актів виконаних робіт тощо та інших первинних документів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Як вказано в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 р. № 165/11/13-12, звернення до суду з вимогами про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визнання грошових зобов'язань платників податків, про стягнення адміністративного-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Законом України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору. Ч. 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 2294,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що спір носить майновий характер, тобто судовий збір необхідно сплатити в сумі 2294,00 грн. Заявник копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 172,05 грн., отже необхідно сплатити додатково 2121,95 грн., а також надати оригінал платіжного доручення від 11.07.2013 р. № 398.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 19.07.13 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати договори з контрагентами, у разі їх укладення у вигляді окремого документу, або інші документи, які засвідчують правочини, докази оплати робіт/послуг, а також податкові і видаткові накладні, рахунки-фактури, акти виконаних робіт тощо та інші первинні документи;

- надати оригінал платіжного доручення від 11.07.2013 р. № 398;

- надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 2121,95 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 32448212 ?

Документ № 32448212 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32448212 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32448212 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32448212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32448212, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32448212, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32448212 відноситься до справи № 814/3126/13-а

Це рішення відноситься до справи № 814/3126/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32448207
Наступний документ : 32448217