Ухвала суду № 32447847, 04.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 липня 2013 року Справа № 805/5722/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до відповідача: Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих» м. Маріуполь

про: стягнення суми заборгованості у розмірі 51634,52 грн., з яких 48634,75 грн. - заборгованість з єдиного соціального внеску на обов'язкове державне соціальне страхування, 2999,77 грн. - заборгованість з нарахованих фінансових санкцій та пені

за участю

Прокурора: Хейфець Р.В.

представників сторін:

від позивача: Азжеуров В.А. - за довір.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернувся до суду з позовом до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих» м. Маріуполь про стягнення суми заборгованості у розмірі 51634,52 грн., з яких 48634,75 грн. - заборгованість з єдиного соціального внеску на обов'язкове державне соціальне страхування, 2999,77 грн. - заборгованість з нарахованих фінансових санкцій та пені.Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до 13.06.2013 року, в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року провадження у справі було зупинено до 04 липня 2013 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання про можливість поновити провадження у справі.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Таким чином, оскільки судом з'ясовано, що провадження у справі було зупинено до 04 липня 2013 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих» м. Маріуполь про стягнення суми заборгованості у розмірі 51634,52 грн., з яких 48634,75 грн. - заборгованість з єдиного соціального внеску на обов'язкове державне соціальне страхування, 2999,77 грн. - заборгованість з нарахованих фінансових санкцій та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.