Постанова № 32447794, 19.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року о/об 15 год. 19 хв.

Справа № 808/5213/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатехпром»

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (надалі – позивач або УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя) звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатехпром» (надалі – відповідач або ТОВ «Мегатехпром») про стягнення з відповідача 405 грн. 10 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

У позовній заяві зазначено, що відповідно до Звіту за листопад 2012 року відповідачем самостійно визначено суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 456 грн. 82 коп. Самостійно відповідачем сплачено 51 грн. 72 коп. Отже, заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування складає 405 грн. 10 коп., яка самостійно відповідачем не сплачена.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про час, місце та дату судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» зазначено, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування – це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно з п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» недоїмка – це сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом.

Як зазначено у ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

У ч.16 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» зазначено, що строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

ТОВ «Мегатехпром» є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Відповідачем до УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя подано Звіт за листопад 2012 року в якому зазначено зобов’язання зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 456 грн. 82 коп.

Відповідно наданої позивачем до суду Картки особового рахунку відповідача, самостійно сплачена сума за вказаний період складає 51 грн. 72 коп. Тому за відповідачем обліковується недоїмка з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 405 грн. 10 коп.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що заявлені УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Мегатехпром» 405 грн. 10 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 94, 158-163 КАС України; ст.ст.11, 14-15, 20, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатехпром» (69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63, ідентифікаційний код 31270045) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя 405 грн. 10 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, перерахувавши на р/р37193101000804 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20508396.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанову у повному обсязі виготовлено 19.06.2013.

Суддя О.О. Прасов