Ухвала суду № 32447722, 23.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

23 травня 2013 року Справа № 805/5722/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до відповідача: Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих» м. Маріуполь

про: стягнення суми заборгованості у розмірі 51634,52 грн., з яких 48634,75 грн. – заборгованість з єдиного соціального внеску на обов’язкове державне соціальне страхування, 2999,77 грн. – заборгованість з нарахованих фінансових санкцій та пені

за участю

представників сторін:

Прокурора: Хейфець Р.В.

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернувся до суду з позовом до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих» м. Маріуполь про стягнення суми заборгованості у розмірі 51634,52 грн., з яких 48634,75 грн. – заборгованість з єдиного соціального внеску на обов’язкове державне соціальне страхування, 2999,77 грн. – заборгованість з нарахованих фінансових санкцій та пені.Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до 13.06.2013 року, в зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Позивач, УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя, явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 23.05.2013 року через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі та уточнення позовних вимог.

Прокурор у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 13.06.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих» м. Маріуполь про стягнення суми заборгованості у розмірі 51634,52 грн., з яких 48634,75 грн. – заборгованість з єдиного соціального внеску на обов’язкове державне соціальне страхування, 2999,77 грн. – заборгованість з нарахованих фінансових санкцій та пені до 13 червня 2013 року.

2. Прокурору та УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя надати суду докази вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, надати обґрунтований розрахунок ціни позову з зазначенням підстав, дат та сум виникнення боргу, надати облікову картку відповідача за спірний період, надати оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).

3. Відповідачу надати суду докази оскарження рішень про застосування фінансових санкцій та вимоги про сплати боргу на підставі яких стягується заборгованість, надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.