Ухвала суду № 32447711, 19.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2013 року Справа № 808/3520/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., за участю представників позивача Лазар Т.В., Івашко Є.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з відповідача податкового боргу по штрафним санкціям у сумі 2049 грн. 00 коп.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.

У судове засідання, призначене на 19.06.2013, відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не прибув. Представником відповідача подано до суду клопотання про перенесення розгляду справи, яке обґрунтовано неможливістю явки відповідача у зв'язку з перебуванням за кордоном і відрядженням представника відповідача.

Представником відповідача не наведено у клопотанні жодних об'єктивних, поважних причин, які унеможливлюють судовий розгляд справи 19.06.2013. Також, представником відповідача не надано до суду жодного доказу в обґрунтування викладеного у клопотанні.

Вказані причини унеможливлюють перенесення розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до матеріалів справи додаткових доказів суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/3520/13-А - зупинити до 11 липня 2013 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов