Ухвала суду № 32447656, 02.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2523/2549/2012 Провадження № 22-ц/795/1715/2013 Головуючий у I інстанції -Кухта В. О.

У Х В А Л А

02 липня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року по справі за позовом скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов»язаних з навчанням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання недійсною угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду від 01.02.2013 року в задоволенні позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов»язаних з навчанням, відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання недійсною угоди також відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ у повному обсязі.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, але в порушення вказаних вимог до апеляційної скарги не додано відповідної кількості копій апеляційної скарги до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" -ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1147 грн. х 0,2 = 229 грн. 40 коп. х 50 % = 114 грн. 70 коп. судового збору за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

Крім того, апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що місцевим судом копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу Харківського національного університету внутрішніх справ 06.02.2013 року (а.с. 96), яка отримана апелянтом 18.02.2013 року, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 98а). Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції поштовою кореспонденцією, де на конверті знаходиться штамп поштового відділення з датою відправки 18.06.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати підстави (або підтвердити належними доказами) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду від 01.02.2013 року та строку 5 днів - для надання до канцелярії суду копії апеляційної скарги разом з додатками відповідно до кількості учасників процесу, оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 114.70 грн.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року по справі за позовом скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов»язаних з навчанням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання недійсною угоди - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме надати до апеляційного суду копії апеляційної скарги разом з додатками відповідно до кількості учасників процесу та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 114.70 грн.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням підстав (або підтвердити належними доказами підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду від 01.02.2013 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька