Рішення № 32447644, 12.07.2013, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 731/584/13-ц

Провадження № 2/731/142/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року смт.Варва

Варвинський районний Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Петренко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2013 року позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Варвинського районного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-24701-061211 від 06.12.2011 року в розмірі 6475 грн 00 к. та судового збору в розмірі 229 грн 40 к.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 06.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 26258905420504, за умовами якого банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті ОСОБА_2, що міститься в додатку №1 до договору та згідно з Умовами надання Картки і Правил.

Банк свої зобовязання виконав повністю, проте позичальник належним чином не виконує умови укладеного кредитного договору в звязку з чим, станом на 15.05.2013 року, перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 6475 грн 00 к., що й зумовило останнього звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заявивши в цивільному позові клопотання про розгляд справи за його відсутності, надавши згоду на проведення заочного розгляду справи, за умов відсутності відповідача, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України /а.с.4/.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи /а.с.25/, подав до канцелярії суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором /а.с.27/.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не зявились, суд, керуючись ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, враховуючи факт визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що 06.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого банк відкриває держателю картковий рахунок № 26258905420504 в національній валюті України, оформляє та надає в користування держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті ОСОБА_2, що міститься в додатку № 1 до договору та згідно з умовами цього договору та Правил здійснення операцій за картковими рахунками /а.с.5-7/.

Відповідно до пункту 1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн.

Кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання клієнтом своїх зобовязань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України (п.1.6 договору).

Відповідач ОСОБА_1, який є держателем картки, зобовязаний був здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом в порядку і терміни, визначені Правилами та Тарифами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, вирішуючи питання про одержання кредиту, був ознайомлений з Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка», що підтверджується підписом останнього в відповідній графі /а.с.8/.В звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 15.05.2013 року, перед ПАТ «Дельта Банк» виникла заборгованість в загальній сумі - 6925 грн 00 к., яка складається з заборгованості по кредиту 3375 грн 00 к., заборгованості по тілу кредиту 1350 грн 00 к., заборгованості по комісії 1750 грн 00 к., по пені 450 грн 00 коп. що підтверджується розрахунком /а.с.17/.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Крім того, згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача лише 6475 грн 00 к. заборгованості за кредитним договором, не враховуючи 450 грн пені, суд, дотримуючись принципу диспозитивності, визначеного ст.11 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідач, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 15.05.2013 року порушила умови договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, належним чином не виконавши взяті на себе зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи і правильність нарахування якого сторонами не оспорюється /а.с.17/.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором.

Враховуючи вище викладене, факт визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд, приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 6475 грн 00 к.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 229 грн 40 к. /а.с.1/, який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,209,213-215,218,292 ЦПК України, ст.ст.526,612,629,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НК № 046128, виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області 17.01.1996 року/ на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ вул. Щорса буд.36б, р/р 26258905420504, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6475 /шість тисяч чотириста сімдесят пять/ грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НК № 046128, виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області 17.01.1996 року/ на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ вул. Щорса буд.36б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 грн 40 к.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3