Постанова № 32447314, 11.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11419/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Євпаторія Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ДП «Санаторій Ударник»ЗАТ «Укппрофздравниця», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.11.2011 роки притягувалася до адміністративної відповіждальності,

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ДП «Санаторій УЦдарник»ЗАТ «Укппрофздравниця»припустив порушення податкового законодавства, яке встановлено актом Державної податкової інспекції у м. Євпаторія Державної податкової служби № 1326/22-01/02650736 від 03.09.2012 року стосовно перевірки з питань дотримання валютного та іншого законодавства, з якого вбачається порушення п. 8.2, 8.3, 8.4, 8.6 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, вредакції Закону України №283/97-ВР від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями, та п.п. 14.1, 257 п.14.1 ст. 14 п.п. 135.4.2 п.135.4 п.135.5 ст.135 п.138.1 п.138.2, п.138.4, п.п. 138.8.5. 138.10.2, п. 138.10 ст.138, п.150.1 ст.150 Податкового Кодексу від 02.12.2010 року № 2755-VII, зі змінами та доповненнями у результаті чого встановлено завищення відємного значення обєкта оподаткування на 8249 грн., за 1 кв.2011 року та заниження податку на прибуток на 42365 грн., у т.ч. за 2-4 кв. 2011 року 42264 грн., за 1 півріччя 2012 року101 грн., п. 185.1, ст.185, п.188.1, ст..188, п.198.1, п.198.6, ст.198, п.199.2, п.199.4, ст.199, п.200.1, ст.200, п.201.1, п.210.10 ст.201 Податкового Кодексу від 02.12.2010 року №2755-VII, зі змінами та доповненнями, у результаті чого встановлено заниження ПДВ на суму 30932 грн., у т.ч. по періодам: 03.11 року завищення на 2409 грнюЮ 06.11 року 1645 грн., 07.11 року 15286 грн., 08.11 року 4634 грн., 02.12 року 6326 грн., 03.12 - 5450 грн; ст.271, ст.285, ст.286 Податкового Кодексу від 02.12.2010 року №2755-VII, зі змінами та доповненнями, у результаті чого встановлено заниження податку на землю на суму 1072Ю11 грн., у т.ч. по періодам: 06.11 року на 177.95 грн., 07.11 року на 175.88 грн., 08.11 року на 175.88 грн., 09.11 року на 174.41 грн., 06.12 року на 183.99 грн., 07.12 року на 184 грн., про що 13.09.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, відповідно до відомостей, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2012 року (а.с.1), актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1326/22-01/02650736 від 03.09.2012 року про результати проведення позапланової виїзної перевірки ДП «Санаторій УЦдарник»ЗАТ «Укппрофздравниця»(а.с.2-29), направленням на перевірку № 483 від 06.08.2012 року (а.с.30), наказом № 562 від 06.08.2012 року (а.с.31), актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1206/2201/02650736 від 20.08.2012 року про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Санаторій УЦдарник» ЗАТ «Укппрофздравниця»(а.с.32-43).

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці, з дня його виявлення.

Останнє правопорушення мало місце у березні 2012 року та мало бути виявленим у зазначений період. З часу його скоєння сплинуло більш ніж 3 місяця, протокол про адміністративне правопорушення (яке зафіксовано в акті Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1206/2201/02650736 від 20.08.2012 року, акті Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1326/22-01/02650736 від 03.09.2012 року) на розгляд суду надійшов 29.11.2012 року, тобто поза строками в межах якого адміністративне стягнення може бути накладене.

Отже, судом достовірно встановлено про сплив строку, передбачених ст. 38 КУпАП для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього кодексу.

З урахуванням наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285,ст. 38, ч.2 ст. 163-1, ч.7 ст. 247КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Захарова І.О.