Ухвала суду № 32446798, 17.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/108/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про винесення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2013 р. Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000421555/217, № 0000431555/1626 від 24.10.2012.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

17.07.2013 від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення, оскільки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 не вирішено питання про повернення судового збору.

Відповідно до частин 1, 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з питання винесення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 18 липня 2013 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга