Рішення № 32446777, 16.07.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3745/13-ц

Провадження № 2/552/1468/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ " Креді Агріколь Банк " звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 07 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 34/415069, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 543 грн. зі сплатою процентної винагороди щомісячно в розмірі 19% річних та комісійної винагороди щомісячно в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту. Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 4 178,65 грн. та судові витрати 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника, позов підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 34/415069, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 543 грн. зі сплатою процентної винагороди щомісячно в розмірі 19% річних та комісійної винагороди щомісячно в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту.

Відповідач належним чином зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 19.04.2013 рік утворилася заборгованість в розмірі 4 178,65 грн., яка складається з:

- 2 661,07грн. - заборгованість за кредитом;

- 443,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 885,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 188,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» підлягають задоволенню.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Креді Агріколь Банк " задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (р/р37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 34/415069 від 07 квітня 2009 року в розмірі 4 178 грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього: 4 408 грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Турченко