Рішення № 32446599, 29.03.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

0536/736/2012

2/239/12/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідач, мешкаючи за адресою м. Новогродівка вул. Водоп»янова,35/2, у якому він є наймачем житла, отримує послуги по водопостачанню та водовідведенню, однак не здійснює сплату за вказані послуги у повному обсязі, не дивлячись на письмові попередження, надісланні у його адресу, в наслідок чого за період з грудня 2010 року по січень 2012 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 417грн.95коп., яку відповідач добровільно не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за водопостачання та водовідведення та судові витрати у розмірі 214,60грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнає, пояснив, що в березні 2011 року та в квітні 2012 року він сплатив позивачу 120грн. та 150грн. відповідно за водопостачання та стоки. А взагалі вважає, що в зв»язку з тим, що між ним та позивачем відсутній договір про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, він не зобов»язаний сплачувати ці послуги і нараховану заборгованість.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України наймач житла та члени його родини, зобов'язані нести усі витрати по утриманню цього житлового приміщення, у том числі і за водопостачання та водовідведення.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач є власником квартири №2 багатоповерхового будинку №35 по вул.Водоп»янова м.Новогродівка, що перебуває на балансі ОСББ «Супутник» м.Новогродівка.

Відповідно до п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, позивачем надавались відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особливий рахунок №006285. Згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача за ці послуги за період з грудня 2010 року по січень 2012 року складає 417грн.95коп., так як згідно довідки про заборгованість за цей час нараховано 551грн.12коп., а сплачено 133,17грн., а тому утворилась заборгованість у сумі 417грн.95коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок судом перевірено. При цьому в цьому розрахунку маються дані, що відповідач в березні 2011 року сплатив позивачу 120грн.90коп. заборгованості, на які посилається відповідач. Згідно довідки начальника Новогродівської дільниці Красноармійського РПУ від 14.02.2013 року, 24.04.2009 року був прийнятий до експлуатації лічильник обліку холодної води (тип прибору СВД-6МТК № 04001854), (дата повірки 02.02.2009 року) - груповий водомір в будинку №35 по вул.Водоп»янова в м.Новогродівка. Повірочний строк водоміру- 2 роки. В лютому 2011 року водомір не пройшов повірку та був виведений з обліку. З березня 2011 року нарахування по даному будинку здійснювались за особистими водомірами, а у разі їх відсутності за нормою споживання ( довідка в матеріалах справи).

Згідно акту №6 від 24.04.2009 року про ввід до експлуатації вузла обліку холодної води типу СВД-6 МТК, дата повірки 02.02.2009 року, складеного представником підприємства водопостачання по вул.Водоп»янова,35 м.Новогродівка. Строк наступної повірки- 02.02.2011 року ( копія акту в матеріалах справи).

Згідно акту-інвентаризації споживачів жителів багатоквартирного житлового будинку від 31.10.2011 року, складеного представником Новогродівської дільниці КП «Компанія «Вода Донбасу» та відповідачем ОСОБА_2, проведена інвентаризація квартири №2 по вул..Водоп»янова м.Новогродівка, в ході якої встановлено, що технічна документація вузлу обліку води- в наявності, сантехприбори в квартирі в наявності, норма споживання 230л на добу; склад сім»ї 1 особа ОСОБА_2, прибор обліку відсутній. Підписати цей акт відповідач ОСОБА_2 відмовився в присутності двох осіб (копія акту в матеріалах справи).

На підставі постанови КМУ України від 21.07.2005 року № 630 « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої вводи і водовідведення….» п.11- у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження.

За таких обставин суд вважає, що позивачеві обґрунтовано нараховується плата за послуги водопостачання згідно з нормами водоспоживання, затвердженими рішеннями виконкому Новогродівської міської Ради від 16.04.2008 року №79 « Про затвердження норм водоспоживання та водовідведення для споживачів м.Новогродівка», та згідно з тарифами, погодженими рішенням виконкому Новогродівської ради від 17.12.2008 року № 311 « Про погодження тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення» та Рішення №56 від 24.03.2011 року про внесення змін до рішення виконкому Новогродівської міської ради від 17.12.2008 року №311, що надаються комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу».

З метою впорядкування відносин, що виникають між виробниками, виконавцями і споживачами у процесі надання послуг та створення правового поля для визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді, на виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», наказом Держкомунгосту України від 25.04.2005 року №60, зареєстрованим Мінюстом України від 19.05.2005 року за № 541/10-821, затверджено «Порядок визначення виконавця житлово-комунальних послуг в житловому фонді». Відповідно до п.4.1 цього порядку виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, може бути виробник послуг або виконавець послуг з управління будинками, з якими дійшли домовленості про надання таких послуг, та який відповідає вимогам пункту 1.3. цього порядку.

А саме цей пункт визначає, що виконавцем житлово-комунальних послуг може бути суб»єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання відповідних комунальних послуг та який може забезпечити виконання обов»язків, передбачених ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, та інше. Відповідно до ч.1 ст.29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання послуг з постачання води та водовідведення у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири та балансоутримувачем.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що необхідними умовами при визначенні виконавця послуги з водопостачання та водовідведення є : наявність повноважень балансоутримувача будинку; наявність домовленості органа місцевого самоврядування з суб»єктом господарювання про надання таких послуг.

Договір між позивачем (як виконавця відповідних комунальних послуг) та відповідачем (як власником квартири багатоквартирного будинку) укладений не може бути, так як позивач не є балансоутримувачем, яким є ОСББ «Супутник» м.Новогродівка, і не може забезпечити виконання обов»язків, визначених ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а тому посилання відповідача на те, що між ним та позивачем не укладений договір та він не зобов»язаний оплачувати послуги за водопостачання та водовідведення, не ґрунтуються на нормах закону.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а тому з відповідача підлягає стягненню 214,60 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги, постановою КМУ України від 21.07.2005 року № 630 « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої вводи і водовідведення….», ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН немає, паспорт серії ВЕ № 833305, виданий 23.05.2002 року Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбассу», які перерахувати ІОЦ Коммунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» 83001, м.Донецьк, вул.Артема,85, р/р №26008317109447 ПАО Держощадбанк України ДОФ м.Донецьк, МФО 335106 ЄДРПОУ 35581082, заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з грудня 2010 року по січень 2012 року включно в сумі - 417грн.95коп. та 214грн.60 коп. судового збору, а всього 632грн.55коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: