Ухвала суду № 32446474, 17.07.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/2773/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/2679/2013

Головуючий у 1-й інстанції Демиденко І.О.

Доповідач Панченко О. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 червня 2013 року

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання , -

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2013 року ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії звернулося до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що копія заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.08.2011 року на адресу банку не надсилалася та була отримана банком лише 14.05.2013 року, на підставі заяви. За таких обставин, дата набрання даним заочним рішенням чинності стала відома лише в день отримання його копії та оформлення виконавчих листів, тобто 14.05.2013 року. Відтак в силу вказаних обставин, які вважає поважними, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання ПАТ «Український інноваційний банк» був пропущений, а тому просило суд його поновити.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 червня 2013 року в задоволенні вказаної заяви Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії відмовлено.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії та подало на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить її скасувати та постановити нову ухвалу про поновлення ПАТ «Укрінбанк» строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Окрім того, 16 липня 2013 року до суду надійшла заява, в якій апелянт ПАТ «Укрінбанк» в особі Світловодської філії просить залишити без розгляду його апеляційну скаргу, у зв'язку з сплатою боржниками заборгованості в повному обсязі та відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути суму сплаченого судового збору.

Оскільки, цивільно-процесуальним законом не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду, за ініціативою апелянта, колегія суддів розцінює дану заяву як відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з цих самих підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, судова колегія вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження по справі, так як така відмова не суперечить Закону і не порушує будь-чиї інтереси, та повернути ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії суму сплаченого судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. згідно платіжного доручення № 4768496 від 20.06.2013 року.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмову Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії від апеляційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 червня 2013 року - прийняти.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Зобов'язати фінансовий орган - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії розрахунковий рахунок 373920004, код 23896890, МФО 323505, суму сплаченого судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) за платіжним дорученням № 4768496 від 20 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ О.О. Панченко

Судді: /підпис/ О.І. Обідіна /підпис/ О.В. Прядкіна

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області __ О.О. Панченко