Постанова № 32446355, 16.07.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2756/13-п

Провадження № 3/636/703/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 04 травня 1953 року у с. Біла Березка, Трубчевського району, Брянської області, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Світанок», за ч. 2 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

21.05.2013 року о 12.32 годині при перевірці кафе «Валєре», яке належить ПрАТ «Світанок» та знаходиться за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Леонова, буд. 4-б, виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РФО, на суму 1,00 грн., ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 446/2230 (серії АА № 626795) від 21.05.2013 р. (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, що підтверджується актом перевірки № 901/20/40/22/21223098 від 21.05.2013р. (а.с. 2, 3).

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, визнала та пояснила, що облік товарно-матеріальних цінностей не було проведено, оскільки товар був завезений до кафе у вечері на передодні.

Згідно наданої копії постанови Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 2036/5473/2012 від 12.11.2012 року ОСОБА_1 вже була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КупАП (а.с. 4).

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь її вини, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 1551 ч. 2, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/2756/13-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -