Ухвала суду № 32446331, 15.07.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

15.07.2013

Справа №271/2230/13-ц

Провадження №2/271/1159/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2013 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Зуєвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, вказуючи, що 19.02.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «ОСОБА_2 клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надається Позивачем Відповідачу.

Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі ОСОБА_2 видав Відповідачу кредитну картку MasterCard, відкрив відповідачу картковий рахунок №79318007 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування у розмірі 4200 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до п.п.5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Станом на 01.01.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість за картковим договором в сумі 8 671,31 гривень, з них: непогашений кредит 3563,87 гривень, несплачені відсотки 4063,35 гривень, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1044,09 гривень. Банк неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, але заборгованість Відповідачем не погашена. Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 8671,31 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутність позивача.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі дока зами, та постановити заочне рішення у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою до судового засідання сторін, суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки 19.02.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «ОСОБА_2 клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надається Позивачем Відповідачу. Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі ОСОБА_2 видав Відповідачу кредитну картку MasterCard, відкрив відповідачу картковий рахунок №79318007 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування у розмірі 4200 гривень. Відповідно до п.п.5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

На підставі ст.ст.525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 8 671,31 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 гривень, а всього 8 900 (вісім тисяч девятсот) гривень 71 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: