Рішення № 32446311, 17.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6610/13-ц

Провадження № 2/344/3632/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіХоростіля Р.В.,

при секретаріКубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого посилався на те, що згідно кредитного договору № IFIARX07620154, укладеного 06.12.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 3298,90грн. за користування яким зобовязався сплатити 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців. Своїм підписом відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком договір. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконала у звязку з чим станом на 21.03.2013р. заборгованість по кредиту становить 48983,76грн., з яких: 3298,90грн. - заборгованість по кредиту; 15554,81грн. - заборгованість по відсотках за користування 489,94грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 26831,36грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500грн. штраф (фіксована частина), 2308,75грн. штраф (процентна складова). У звязку з наведеним просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності, не заперечивши проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Тому суд, враховуючи думку позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останньої та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.12.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IFIARX07620154 (а.с.4,5,6-15), згідно якого остання отримала кредит в розмірі 3298,90грн. за користування яким зобовязалася сплатити 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, як вбачається з копії розрахунку заборгованості (а.с.3) ОСОБА_3 порушувала графік погашення заборгованості, внаслідок чого кредит вчасно не сплачувала.

Таким чином ОСОБА_1 станом на 21.03.2013р. має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 48983,76грн., з яких: 3298,90грн. - заборгованість по кредиту; 15554,81грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 489,94грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 26831,36грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500грн. штраф (фіксована частина), 2308,75грн. штраф (процентна складова).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором відповідачем суду не подано.

Відтак, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.08.1967р. народження, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську (ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299), - заборгованість за кредитним договором № IFIARX07620154 від 06.12.2006р. у розмірі 48983 (сорок вісім тисяч девятсот вісімдесят три) гривні 76коп., та на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 489 (чотириста вісімдесят девять) гривень 84коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.