Ухвала суду № 32445977, 15.07.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2013 р.

Справа № 821/2608/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства "Ветров" до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

встановила:

Селянське фермерське господарство "Ветров" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби, у якому просить -

- визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області щодо неповідомлення про місце і час проведення розгляду заперечень на акт перевірки від 17.06.2013 року №288/22-0/35613026;

- визнати протиправними дії ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області в частині визнання нікчемними правочинів, укладених з ТОВ "Нафтотранссервіс";

- визнати акт перевірки від 17.06.2013 року №288/22-0/35613026 таким, що не відповідає вимогам Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПАУ від 22.12.2010 року №984;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 01.07.2013 року №0000442200 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 28227,50 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 22582,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 5645,50 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме - позивачем надано квитанцію №80 від 10.07.2013 року про сплату судового збору у сумі 34 грн. 41 коп. як за вимогу немайнового характеру, що є підтвердженням неповної сплати судового збору, передбаченого п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ, оскільки позов також містить вимогу майнового характеру в частині скасування податкового повідомлення - рішення.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме - надання платіжного документа про сплату судового збору за вимогу майнового характеру, розмір якого, з урахуванням позовних вимог, повинен складати 282,28 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 липня 2013 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2608/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.