Ухвала суду № 32445886, 09.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2013 р. 804/9022/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського міського комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» про стягнення заборгованості зі сплати відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 92 396, 90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровського міського комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» про стягнення заборгованості зі сплати відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 92 396, 90 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву було підписано начальником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 Проте, на підтвердження повноважень останнього не було надано належного документу або його належним чином завіреної копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У своєму позові Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська зазначає про те, що відповідач має заборгованість зі сплати відшкодування сум витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за 2012 рік у загальному розмірі - 92 396, 90 грн. Однак, на підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог не надає суду розрахунку суми позову та вимоги про сплату заборгованості.

Так, положеннями пунктів 8.2, 8.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Пенсійний фонд України № 21-1 від 19.12.2003 року (у відповідній чинній редакції), визначено, що органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки в таких випадках, зокрема, якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків.

У випадках, визначених підпунктами "б" та/або "в" цього пункту, вимога надсилається протягом п'яти робочих днів, наступних за календарним місяцем, у якому виникла або зросла недоїмка зі сплати страхових внесків (заборгованість зі сплати фінансових санкцій (штрафів) та пені). Вимога формується на підставі даних особових рахунків платників.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Сума боргу у вимозі проставляється у гривнях з двома десятковими знаками. Вимога формується на суму боргу, який не менше 10 грн.

Вимога формується на підставі актів документальних перевірок та облікових даних з карток особових рахунків страхувальників за формою згідно з додатком 9 цієї Інструкції (для страхувальника - юридичної особи) або за формою згідно з додатком 10 цієї Інструкції (для страхувальника - фізичної особи).

Тому, позивач має надати суду докази в обґрунтування своїх позовних вимог у вигляді розрахунку позовних вимог та належним чином завіреної копії вимоги про сплату боргу, яка була надіслана на адресу відповідача та отримана ним у встановленому законом порядку.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у поданій позовній заяві позивачем були вказані ім'я (найменування), поштова адреса, номери засобу зв'язку, електрона адреса, якщо такі є або відомі, відповідача. Проте, позивачем не надано на підтвердження правильності вказаної поштової адреси, найменування відповідача, його ідентифікаційного коду належних даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського міського комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» про стягнення заборгованості зі сплати відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 92 396, 90 грн. -залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали суду від 09 липня 2013 р. для усунення недоліків, шляхом надання суду:

- належного документу на підтвердження повноважень начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська - ОСОБА_1;

- належних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Дніпропетровського міського комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» (код ЄДРПОУ - 03341641);

- належним чином завіреної копії вимоги про сплату боргу та докази надіслання її відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Ю. Рищенко