Ухвала суду № 32445789, 12.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

провадження: № 22-ц/790/2445/2013р гол. Нестерцова Н.В.

справа: № 2-756/11 доповідач - Міненкова Н.О.

категорія: стягнення шкоди.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Міненкової Н.О.

суддів: Гальянової І.Г.

Бородіна М.М.

при секретарі - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ « Харківгаз» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ « Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а

в червні 2011 року до суду звернулися відповідачі і просили стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовували тим, що вони відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом є співвласниками будинку АДРЕСА_1. Будинок було газифіковано колишньою власницею будинку ОСОБА_5 Послуги з газопостачання надавалися як при житті ОСОБА_5 так і після її смерті. Даний будинок не є постійним місцем проживання позивачів, але навіть у зимовий період вони не відмовлялися від газопостачання. За постачання газу своєчасно сплачували.

11 лютого 2011 року відповідач, без належного попередження відключив домоволодіння від газопостачання шляхом перекриття крану на ввідному газопроводі. Про відключення позивачам стало відомо пізніше, коли вони приїхали в будинок і побачили, що парове опалення повністю вийшло з ладу. В результаті дії морозу вода в трубах замерзла, що призвело до розриву труб. У дверях будинку вони знайшли акт №-2 від 07 лютого 2007 року. Вважають дії відповідача незаконними. Останній повинен відшкодувати їм заподіяну шкоду. В грудні 2012 року позивачі уточнили позовні вимоги, у зв'язку з проведенням судової технічної експертизи. Просили стягнути матеріальну шкоду, згідно з висновком експертизи в розмірі 12428грн. та 5656,15 грн. судові витрати.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що відключення газу було проведено у зв'язку з тим, що був встановлений витік газу в будинку.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області позовні вимоги задоволені.

Не погодився з рішенням представник апелянта й у апеляційній скарзі просить його скасувати як незаконне і необґрунтоване.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд постановив рішення яке повністю відповідає вимогам ст. ст. 213,214 ЦПК України. В судовому засіданні досліджені докази, що надавалися сторонами, їм дана належна оцінка. Не знайшли свого підтвердження ні в суді першої інстанції ні в суді апеляційної інстанції доводи представника відповідача щодо відключення газопостачання до будинку позивача по технічним причинам які потребували термінового відключення газопостачання. Розмір шкоди встановлений компетентною експертною установою і є об'єктивним. Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо вимог про забов.язання відповідача підключити газопостачання до будинку позивача та вказав про необхідність приведення системи опалення в будинку до технічних норм і лише після заміни труб та інших приладів позивачем таке підключення можливе.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. 209,303,304,307,312,313,317,319 ЦПК України судова коле

У Х В А Л И Л А

апеляційну скаргу ПАТ «Харківгаз в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» відхилити.

Рішення Зміївського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя -

Судді -